假日经济
刘在平
社会变革频率加快的时期，某种事物刚刚诞生便需要立即转型，实在不乏其例。而最为典型的新近事物，莫过于“假日经济”。也许，“假日经济”给人们带来的新鲜与刺激才露端倪，其“优越性”和“高效益”刚刚营造着激动人心和欣喜若狂。然而，泱泱13亿人口大
国，全国性大幅度延长节庆假日，决非小事一桩。牵涉面之广、影响之深重、与包括公民在内的各种社会主体利益相关之密切，不可等闲视之。视其在“国策”等级上有一席之地亦不为过。现实往往比某种事物的初期效应，尤其是比人们的心情和感觉更为冷峻，而讲效益的年代无疑更呼唤理性。
“旅游潮”、“消费热”、“城乡反串”、“参观大军”……以及各种名目繁多的假日活动，构成蔚为壮观的假日景象，其中虽有政治、文化的意义，但经济意义则是社会和媒体关注的重心。数字表明，经济效益的确可观，给久拖未愈的“内需不振”、“消费疲软”注射了一针兴奋剂。然而，几乎所有媒体在欣喜之余，都表达着一种无奈——旅游部门需要“做好准备”，空运客运需要“转变观念”，科技馆亟待扩充容量……长城脚下，汽车延绵数十公里难以蠕动，上不去、下不来的游客到了长城也难成“好汉”，感叹“花钱买罪受”。
华山狭窄险峻的山路上，远道而来的游人露宿山腰，忍饥受寒，许多人半途而废。名胜美景拥挤不堪；车站机场人满为患；交通要道
水泄不通；大小商场人头攒动。别无选择的假日出动，无可逃避的排队等待，使多少人乘兴而出，扫兴而归。冷静地想一想，“假日经济”，
真的需要如此的代价吗？这究竟是利大于弊，还是得不偿失？
在极为集中的假日里掀起人潮，本来就是人口众多的大国之“忌”。让商家或有关部门做好“接待”、“容纳”、“保障”，谈何容易。更遑论让消费者满意、轻松、潇洒、欣慰。科技馆参观者比平时多几十、上百倍，比以往高峰期陡增好几倍，你让它再盖几个棺吗？而管
理和服务呢？展品和档次呢？一种无法让消费者满意的“假日市场”，其真实、内在的价值究竟如何评估？即便是景点、馆所、铁路、航运、商场等等真的扩大了，“转变”了，则是更大的得不偿失。以华山为例，再开一条上山之路，不仅耗资颇巨，而且平时是浪费，更重要的是破坏了“自古华山一条路”的特色，毁损自然、消殒天趣。软件上的“奇峰兀起”已是比例失调，硬件上的“局部肥胖”更不可取。当“假日经济”牵动更多社会层面的时候，本来就缺乏和谐的经济生活会更加畸形。高度集中、过分密集的假日现象，还造成社会机体运转的梗塞，在极大范围内牺牲效率，实在是“难以承受之轻”；交通滞涩本身就是时间的浪费；难以遏制的垃圾、废气、噪声、尘土等污染不会随着假日的结束而烟消云散。至于游览的意趣、参观的收获、休闲的美好、亲情的韵致……这些度假生活中本来的题中应有之义，即使不被“剥夺”，也至少被大大冲淡。
假日，你的本色是什么？你不应该是浪漫、温馨、和谐的“小夜曲”吗？而眼下，你不过是挪移着都市的红尘和嘈杂、平日的紧张和焦虑。——这还是假日吗？
还是回到经济上，算一算账：本来某种货物积压，假日里却临时“短缺”，厂家连日赶产也供不应求，如果假日是分散的，从容不迫的销售应该更多。景点容纳不下的人流，“溢出”部分实在可惜。许多人对“大潮”而生畏，或因买不到机票车票而却步。有一些部门，
别人放假他们忙，无法度假；值班者也会牺牲假日。一方面，消费者得不到应有的享受；一方面，大量“资源”没有得到充分发掘，造成双重的浪费。从需求来说，子女寒暑假需要陪伴、孤独的老人需要探望、妻子想精心美化家居、丈夫想外出旅游、家乡父老呼唤游子、远
方旧友渴盼团聚……这么多的需求，非要被固定的“七天”给“框住”，流失了多少需求和消费的张力。
延长假日，使公民的“休假权”得以实现，然而，完全可以将假日的支配权交给单位、企业和个人。——即交给市场经济和社会生活的实实在在的主体，这样才能使“休假权”的实现真正到位。每个公民每年有20多天假期，可以一次或两次休假，由个人与单位、企业协商安排。这样的假日对个人来说，由刚性变为弹性；对单位或企业来说，由完全被动变为相对主动；对商家或有关部门来说，由难以招架的“洪峰”变为从容接纳的“河流”；对于社会来说，由畸形变为协调。个人根据需要，使假日安排得有条不紊，丰富多彩；商家把握假日消费的脉搏，自然会将销售、服务、管理、接待搞得有声有色。单位或企业不必要停工停产。任何部门或行业都尊重职工个人的休假权，体现了总体上的公平，扩大了消费面。而价值规律这只“无形的手”将会更好地发挥资源配置的作用。这时的“假日经济”才是成熟的，这时的“假日”，才会以其本来的韵律，弹奏出“小夜曲”动人的颤音。
假日，本来就是双向的机会。诚如萨缪尔森所言：“你如何衡量一条马路或一个公园的价值，如何衡量保健或安全管制的价值？正如学生的时间分配也可以运用机会成本得到解释。”消费主体对假日无支配权时，机会成本的提高在所难免；商家同样在付出高额的机会成本。高峰式、集中式、拥塞式“假日经济”机会成本的昂贵，原因在于它仍带有计划经济的余威，制约了价值规律的作用，以及需求的弹性。
眼下的“假日经济”亟待转型。如今，集中与分散、共性与个性、“有形的手”与“无形的手”之间的辩证关系被演绎得越来越奥妙神奇。拒绝拥挤，摈弃紧张，对“高峰”和“大潮”说不——我们应当用和谐、自然、舒缓来打点社会生活，应当用老子“道法自然”的伟大教诲治疗一下臃肿与焦躁。也许，真正成熟的“假日经济”，会为经济运行、民众安康注入真正持久的生机与活力。
（本文写于大约20年前，略作修改分享与此）
