三国最不该有争议的几位人物
历史最有魅力的地方不仅仅在于他的神秘，而是同样一个人，同样几段史料，人们对于一个人却往往会得出不同的结论。而更加有趣的是，随着时代的不同，人们对于一个人的看法会出现更大的分歧。比如说曹操，还是在当时就有“汉相”还是“汉贼”的争议，稍后到了元明时期，戏曲舞台上给曹操涂上了一张大白脸，从此凡是有这样一张脸的都是奸臣。然而，史家却不得不正视他的历史作用，《三国志》作者要把他的经历写成“纪”，而贵为皇帝的刘备、孙权也只能是“传”。现如今，写曹操的文章更多的说他文韬武略，唯才是举，大有为曹操彻底翻案之趋势，但也不乏继续否定之言论，如他的屠城、好色以及诛杀文人等等。不用说，围绕着曹操的争论不会就此而至，争议恐怕还会继续下去。但是，在如今这个自媒体时代，每个人都可以敲打着键盘出来说上几句，因而使有些本不该具有争议的人也产生了争议。
且看三国时代最不该具有争议的几个人物。
当然，由于《三国演义》的存在，小说和正史里的人物有些会有很大的不同，比如说周瑜，一个是“心胸狭隘”，一个是“气度恢弘”，这也让只看过小说的人无端产生了争议。尽管《三国演义》是一部了不起的作品，但我们所说的争议人物，不涉及小说中的人物，因为小说里给出的场景、情节和人物行为是另外的一种特定条件，它决定了“那一个人”不是“这一个人”，因而不能放在一起讨论。所以，下面所有的人物都不是指的演义里的人，我们只讨论历史中的人物。
陈宫是不是义士
历史最有魅力的地方不仅仅在于他的神秘，而是同样一个人，同样几段史料，人们对于一个人却往往会得出不同的结论。而更加有趣的是，随着时代的不同，人们对于一个人的看法会出现更大的分歧。比如说曹操，还是在当时就有“汉相”还是“汉贼”的争议，稍后到了元明时期，戏曲舞台上给曹操涂上了一张大白脸，从此凡是有这样一张脸的都是奸臣。然而，史家却不得不正视他的历史作用，《三国志》作者要把他的经历写成“纪”，而贵为皇帝的刘备、孙权也只能是“传”。现如今，写曹操的文章更多的说他文韬武略，唯才是举，大有为曹操彻底翻案之趋势，但也不乏继续否定之言论，如他的屠城、好色以及诛杀文人等等。不用说，围绕着曹操的争论不会就此而至，争议恐怕还会继续下去。但是，在如今这个自媒体时代，每个人都可以敲打着键盘出来说上几句，因而使有些本不该具有争议的人也产生了争议。
且看三国时代最不该具有争议的几个人物。
当然，由于《三国演义》的存在，小说和正史里的人物有些会有很大的不同，比如说周瑜，一个是“心胸狭隘”，一个是“气度恢弘”，这也让只看过小说的人无端产生了争议。尽管《三国演义》是一部了不起的作品，但我们所说的争议人物，不涉及小说中的人物，因为小说里给出的场景、情节和人物行为是另外的一种特定条件，它决定了“那一个人”不是“这一个人”，因而不能放在一起讨论。所以，下面所有的人物都不是指的演义里的人，我们只讨论历史中的人物。
陈宫是不是义士