新浪博客
两城的探寻，才算解开。
此行收获如下：1.镇边城悠久的历史；2.旧城三座圆形墩台；3.新城巨大的城墙基石。
一、镇边旧城
镇边旧城，原为灰岭口（此灰岭口非昌平十三陵之灰岭口），城堡建成后更名为镇边城。旧城建于正德十六年（1521），据《明实录长城史料》（引明世宗实录卷二）载：“五月丙辰
《西关志》载：“正德十五年创立。堡城一座。东西跨山，高厚不等，而下据东口之冲。堡城高一丈八尺，周围六百八十丈。城门楼二座，角楼二座，水门二空，城铺一十三间。”
在明代的长城防御体系具有不同的级别，从高至低依次为镇→路→卫→所→堡。镇城是总兵、副总兵的驻地，如居庸关；路城是总兵之下的各路参将驻地，如横岭路；卫城一般是守备、守御千户所驻守，如白羊城。镇边城在嘉靖三十二年（1553）其防御级别为路城，也是其最高的防御级别，仅次于镇城。随后于嘉靖四十五年（1566）移参将驻横岭城后，其防御级别下降至卫城。
对此《四镇三关志·职官考》记载：“横岭路参将------三十二年（嘉靖）设参将一员，分守镇边、白羊、长峪三守提地方，驻镇边城。四十五年革守备，移参将驻横岭城。”
据《明实录长城史料》（引明世宗实录卷三九七）载：“四月戊寅 博又言‘古北口、潮河川，及镇边、长峪、横岭三城，为虏入要害。乞于古北、潮河列亭彰（校记：广本、抱本彰作障），筑城垣；于三城再宜增置参将；盗兵防守。仍先檄提督时陈移兵二枝，驻近地为援’报可。”
《西关志》记载镇关城军马配置如下：“镇边城军五百一十名：马军二十二名，步军一百八十五名，鼓手军四十名，夜不收三十名，杂差军六十五名，守门军三十二名，窑军十二名，斗军十二名，看神机库五名、井匠二名，阴阳生一名，军吏一名，老弱十五名。”
另“镇边城原额马二十一匹。”
关于旧城曾建有其它设施如下：
察院二所、守备公廨一所、把总官公廨一所、千户所一所、仓场一所（城内东山坡）、东山墩（僻静，离关一百二十里，夜不收四名）、教场一个（南门外迤西）、演武厅三间、将台一座、神机库三间（城内西山坡）、社学一所。
旧城有庙宇如下：旗纛庙、城隍庙、真武庙、关王庙、龙王庙、山神庙、圣母庙、德胜庙、白瀑寺、上方寺、朝阳庵。
镇边旧城虽为宽漫极冲，但地理位置非常重要，它控制着著名的西奚古道（此古道南通河北倒马关，北接北京居庸关，是明“内三关”的连接线）的咽喉之处，对此《西关志·居庸图论》就其重要性有详细描述：
“长峪、横岭近通怀来，均之可虑，而横岭尤孤悬外界，山高泉涸，军士苦之。镇边城虽云腹裹，亦喉舌地。川原平旷，无险阻之固，雨霪溪涨，淹没频仍，越此而南则长驱莫遏矣，是故镇边之当守，其形难察也，此故关险夷，然去京师咸仅百余里耳，门户之险甚于潼、剑，设大将，屯重兵，未雨徹桑之谋，其可一是不讲哉。嘉靖丁未季春朔日王士翘谨识。”
另《畿辅通志》中也有记载：
“------又十里，皆峻岭也。曰灰岭者，险倍于长城，石如蛤粉。下山有城，是镇边之废邑。又西十里有城，是曰镇边。两旁皆山围之……”
镇边城是居庸关整体防区中不可或缺的重要组成部分。《西关志》将居庸关军防核心区内所有关口分为东、南、西、北、中五路。镇边城属于西路四条防线（长峪城、白羊城、横岭城、镇边城）之一，它下辖隘口如下：镇边城、白崖子口、牛膝峪口、堂儿庵口、熊儿峪口、东北街口、西北街口、柳树沟口、长城口、北石羊口、南石羊口、傍路口、坚子口、常峪西口、常峪口、方良口、小凌峪口、高崖口、新开口、灰岭口、乾石涧口、白瀑口、董家口。
旧城全图，图片上方为西侧墙体，下方为东侧墙体。
俯瞰极冲沟谷。
东侧人字形墙体。
在沟谷中部，有一段南北走向的墙，是否为当时城中的建筑地基？
东段“人”字形墙体南侧墙体。
东段“人”字形北侧墙体。
俯瞰东段南侧墙体及沟谷。
墙体蜿蜒而上。
“人”字形的最高点，也是北墙体的分岔点，是一个较大的圆形实心墩台——东山墩。
遥看西北方向的镇边新城。
图中左上方的墙体为镇边新城南侧墙体。
俯瞰东段南北墙。
北侧墙体向下延伸。
旧城西段墙体，也是一个“人”字形。
西侧墙体均为干插边结构。
这个近10米高的陡崖之上也是一个墩台，同行的钱老弟如履平地般的爬了上去，真心地佩服他的能力，我却犹豫很时间还是放弃了。
下图为同行钱兄弟所摄崖上墩台近景，据他所说，此台也是圆形的。
遥看东侧“人”字形墙体。
西侧“人”字形墙体顶端墩台——西山墩。
此台也为圆形墩台。为什么在这里仅有的三座墩台均为圆形的呢？我认为：1.圆形墩台视野开阔，利于防守，其中东西山墩均建在“人”字形墙体的顶点位置上，能够更好的兼顾两侧墙体；2.受地势限制，三台均在局部制高点上，圆台比方台更能有效地利空间。
墩台上方再无墙体遗迹可寻。
回看西侧第一座墩台。
城堡西侧南墙体。
镇边旧城因山洪而坍塌，故于隆庆年间在镇边旧城西增筑，旧城自此逐渐废弃。新城只建在宽漫沟谷的西部，东部无墙无城，其防守难度明显大于旧城，可能当时更多考虑屯兵之需大于防守。整个新城依西山坡而建呈环状。东墙及东门大部分重修；北侧和东侧城墙保存相对完整；皆为巨大完整的条石而建；南墙坍塌严重。四个角楼虽已坍塌，但楼基尚在。
镇边新城关前“镇边城简介”如下：
“镇边城即镇守明长城的边关之城。明正德十五年筑，东西跨山，设守御千户所，后毁于水患。明万历年间又筑一城于其西，曰镇边新城。镇边城为历史进京之关隘，现为省级重点文物保护单位。抗战时期是‘昌（平）、宛（平）、怀（来）’联合县政府所在地，解放前是怀来县的第一个农村党支部。
新城为石头所筑，东南北三门装对扇木门。除东墙较平直外，其余三面城墙依山势呈不规则状。城中纬线中间有一鼓楼，西墙上建有北中南三个角楼，南北两座城门带有瓮城，南城门外建有牌坊，北城门处有龟趺驮碑。城内格局为‘三街六巷七十二胡同’。现存有大佛寺、真王庙、龙王庙、胡神庙、寿星庙、观音庙、城隍庙、娘娘庙、山神庙、财神庙、奎星庙、火神庙、关帝庙遗址和保存较好的‘四合院’。”
镇边新城东城门。
东门内侧。
墙内侧墙体。
墙体最上两层石块间灰浆为现代浇灌，用手轻轻一触便大块脱落，而中间一层灰浆已经有四百多年风雨侵蚀，依然坚如铁块。
登城台阶及马道。
遥看城堡西墙及远方的笔架山。
城堡东北角楼顶部情况。
角楼东北角（图片来源中国长城遗产网）。
角楼北立面（图片来源中国长城遗产网）。
城堡北墙外侧及东北角楼。
城堡北墙。
城堡东墙内侧。
东城门南侧未经修复的墙体保护状况堪忧。
北城门瓮城。
瓮城北侧墙体。
瓮城北侧夯土墙芯。
北城门已经无存。
不堪重负的北墙。
北侧西段墙体开始向山上延伸。
发现四整块城砖，由此推测墙上有包砖垛墙。
整段北墙情况。
城堡西北角楼。
城堡西墙。
城堡西南角楼东北侧面。
城堡西南角楼东面。
城堡西南角楼西北侧面。
角楼西立面。
城堡南墙，此侧应有一门及一瓮城，但已无从寻觅。
城堡东南角楼。
俯瞰城堡内民居、东墙及东门。
三株柏树已有500年的树龄，见证了镇边新城的沧桑历史。
村南一株古槐更是高龄，已有2000年的树龄，那可是汉代呀，或是有些夸张，但总也有1000年吧。
古槐旁边立有三块石碑之一：依稀辨得为“流芳万古”。
石碑之一：重修关帝庙碑。
石碑之三：河北省文保碑。
此行收获如下：1.镇边城悠久的历史；2.旧城三座圆形墩台；3.新城巨大的城墙基石。
一、镇边旧城
镇边旧城，原为灰岭口（此灰岭口非昌平十三陵之灰岭口），城堡建成后更名为镇边城。旧城建于正德十六年（1521），据《明实录长城史料》（引明世宗实录卷二）载：“五月丙辰
《西关志》载：“正德十五年创立。堡城一座。东西跨山，高厚不等，而下据东口之冲。堡城高一丈八尺，周围六百八十丈。城门楼二座，角楼二座，水门二空，城铺一十三间。”
在明代的长城防御体系具有不同的级别，从高至低依次为镇→路→卫→所→堡。镇城是总兵、副总兵的驻地，如居庸关；路城是总兵之下的各路参将驻地，如横岭路；卫城一般是守备、守御千户所驻守，如白羊城。镇边城在嘉靖三十二年（1553）其防御级别为路城，也是其最高的防御级别，仅次于镇城。随后于嘉靖四十五年（1566）移参将驻横岭城后，其防御级别下降至卫城。
对此《四镇三关志·职官考》记载：“横岭路参将------三十二年（嘉靖）设参将一员，分守镇边、白羊、长峪三守提地方，驻镇边城。四十五年革守备，移参将驻横岭城。”
据《明实录长城史料》（引明世宗实录卷三九七）载：“四月戊寅 博又言‘古北口、潮河川，及镇边、长峪、横岭三城，为虏入要害。乞于古北、潮河列亭彰（校记：广本、抱本彰作障），筑城垣；于三城再宜增置参将；盗兵防守。仍先檄提督时陈移兵二枝，驻近地为援’报可。”
《西关志》记载镇关城军马配置如下：“镇边城军五百一十名：马军二十二名，步军一百八十五名，鼓手军四十名，夜不收三十名，杂差军六十五名，守门军三十二名，窑军十二名，斗军十二名，看神机库五名、井匠二名，阴阳生一名，军吏一名，老弱十五名。”
另“镇边城原额马二十一匹。”
关于旧城曾建有其它设施如下：
察院二所、守备公廨一所、把总官公廨一所、千户所一所、仓场一所（城内东山坡）、东山墩（僻静，离关一百二十里，夜不收四名）、教场一个（南门外迤西）、演武厅三间、将台一座、神机库三间（城内西山坡）、社学一所。
旧城有庙宇如下：旗纛庙、城隍庙、真武庙、关王庙、龙王庙、山神庙、圣母庙、德胜庙、白瀑寺、上方寺、朝阳庵。
镇边旧城虽为宽漫极冲，但地理位置非常重要，它控制着著名的西奚古道（此古道南通河北倒马关，北接北京居庸关，是明“内三关”的连接线）的咽喉之处，对此《西关志·居庸图论》就其重要性有详细描述：
“长峪、横岭近通怀来，均之可虑，而横岭尤孤悬外界，山高泉涸，军士苦之。镇边城虽云腹裹，亦喉舌地。川原平旷，无险阻之固，雨霪溪涨，淹没频仍，越此而南则长驱莫遏矣，是故镇边之当守，其形难察也，此故关险夷，然去京师咸仅百余里耳，门户之险甚于潼、剑，设大将，屯重兵，未雨徹桑之谋，其可一是不讲哉。嘉靖丁未季春朔日王士翘谨识。”
另《畿辅通志》中也有记载：
“------又十里，皆峻岭也。曰灰岭者，险倍于长城，石如蛤粉。下山有城，是镇边之废邑。又西十里有城，是曰镇边。两旁皆山围之……”
镇边城是居庸关整体防区中不可或缺的重要组成部分。《西关志》将居庸关军防核心区内所有关口分为东、南、西、北、中五路。镇边城属于西路四条防线（长峪城、白羊城、横岭城、镇边城）之一，它下辖隘口如下：镇边城、白崖子口、牛膝峪口、堂儿庵口、熊儿峪口、东北街口、西北街口、柳树沟口、长城口、北石羊口、南石羊口、傍路口、坚子口、常峪西口、常峪口、方良口、小凌峪口、高崖口、新开口、灰岭口、乾石涧口、白瀑口、董家口。
旧城全图，图片上方为西侧墙体，下方为东侧墙体。俯瞰极冲沟谷。东侧人字形墙体。在沟谷中部，有一段南北走向的墙，是否为当时城中的建筑地基？东段“人”字形墙体南侧墙体。东段“人”字形北侧墙体。俯瞰东段南侧墙体及沟谷。墙体蜿蜒而上。“人”字形的最高点，也是北墙体的分岔点，是一个较大的圆形实心墩台——东山墩。遥看西北方向的镇边新城。图中左上方的墙体为镇边新城南侧墙体。俯瞰东段南北墙。北侧墙体向下延伸。旧城西段墙体，也是一个“人”字形。西侧墙体均为干插边结构。这个近10米高的陡崖之上也是一个墩台，同行的钱老弟如履平地般的爬了上去，真心地佩服他的能力，我却犹豫很时间还是放弃了。下图为同行钱兄弟所摄崖上墩台近景，据他所说，此台也是圆形的。遥看东侧“人”字形墙体。西侧“人”字形墙体顶端墩台——西山墩。此台也为圆形墩台。为什么在这里仅有的三座墩台均为圆形的呢？我认为：1.圆形墩台视野开阔，利于防守，其中东西山墩均建在“人”字形墙体的顶点位置上，能够更好的兼顾两侧墙体；2.受地势限制，三台均在局部制高点上，圆台比方台更能有效地利空间。墩台上方再无墙体遗迹可寻。回看西侧第一座墩台。城堡西侧南墙体。镇边旧城因山洪而坍塌，故于隆庆年间在镇边旧城西增筑，旧城自此逐渐废弃。新城只建在宽漫沟谷的西部，东部无墙无城，其防守难度明显大于旧城，可能当时更多考虑屯兵之需大于防守。整个新城依西山坡而建呈环状。东墙及东门大部分重修；北侧和东侧城墙保存相对完整；皆为巨大完整的条石而建；南墙坍塌严重。四个角楼虽已坍塌，但楼基尚在。
镇边新城关前“镇边城简介”如下：
“镇边城即镇守明长城的边关之城。明正德十五年筑，东西跨山，设守御千户所，后毁于水患。明万历年间又筑一城于其西，曰镇边新城。镇边城为历史进京之关隘，现为省级重点文物保护单位。抗战时期是‘昌（平）、宛（平）、怀（来）’联合县政府所在地，解放前是怀来县的第一个农村党支部。
新城为石头所筑，东南北三门装对扇木门。除东墙较平直外，其余三面城墙依山势呈不规则状。城中纬线中间有一鼓楼，西墙上建有北中南三个角楼，南北两座城门带有瓮城，南城门外建有牌坊，北城门处有龟趺驮碑。城内格局为‘三街六巷七十二胡同’。现存有大佛寺、真王庙、龙王庙、胡神庙、寿星庙、观音庙、城隍庙、娘娘庙、山神庙、财神庙、奎星庙、火神庙、关帝庙遗址和保存较好的‘四合院’。”
镇边新城东城门。东门内侧。墙内侧墙体。墙体最上两层石块间灰浆为现代浇灌，用手轻轻一触便大块脱落，而中间一层灰浆已经有四百多年风雨侵蚀，依然坚如铁块。登城台阶及马道。遥看城堡西墙及远方的笔架山。城堡东北角楼顶部情况。角楼东北角（图片来源中国长城遗产网）。角楼北立面（图片来源中国长城遗产网）。城堡北墙外侧及东北角楼。城堡北墙。城堡东墙内侧。东城门南侧未经修复的墙体保护状况堪忧。北城门瓮城。瓮城北侧墙体。瓮城北侧夯土墙芯。北城门已经无存。不堪重负的北墙。北侧西段墙体开始向山上延伸。发现四整块城砖，由此推测墙上有包砖垛墙。整段北墙情况。城堡西北角楼。城堡西墙。城堡西南角楼东北侧面。城堡西南角楼东面。
城堡西南角楼西北侧面。角楼西立面。城堡南墙，此侧应有一门及一瓮城，但已无从寻觅。城堡东南角楼。俯瞰城堡内民居、东墙及东门。三株柏树已有500年的树龄，见证了镇边新城的沧桑历史。
村南一株古槐更是高龄，已有2000年的树龄，那可是汉代呀，或是有些夸张，但总也有1000年吧。古槐旁边立有三块石碑之一：依稀辨得为“流芳万古”。
石碑之一：重修关帝庙碑。石碑之三：河北省文保碑。