投资二级市场的回报无外乎来自三个方面:公司内在价值的提升+市场估值的提升+拿到手的分红。
而公司的内在价值,按绝对评估法就等于未来所有自由现金流的现值之和。当然这个方法只是理论上的,可远观而不可亵玩焉,实际上没有什么用处,因为未来自由现金流基本无法估计,接口极其不友好。
于是就产生了相对评估法,其中最著名的就是两个比率:市盈率和市净率。如果说自由现金流是汇编语言,那么市盈率是市净率就是C语言了,界面相对友好多了。
在这种相对估值法中,对于公司的内在价值,我们就会寻找一个合理的比率乘以其相应的财务指标(盈利或者资产)来表示,而且对于一个可评估的公司,这个合理的比率在一定时期内不会有太大的变化。
自然而然的我们就用这两个比率当前值来表示市场对公司的估值。只是一个是从盈利的角度,强调是的资产的未来增量,如同在林的鸟儿,这就是市盈率;一个是从资产的角度,强调是资产的当前现量,如同在手中的鸟儿,这就是市净率。稳健的投资者常说二鸟在林不如一鸟在手,所以往往喜欢从资产的角度的去看一家公司值不值得投资;而进取的人常常说舍不得孩子套不着狼,所以往往从盈利的角度去看一家公司值不值得投资。
(当我们不考虑一项资产的获利能力,或者说一项资产的获利能力和社会的平均获利能力差不多,那么该资产合理定价就该资产的现价,即1倍PB -- 实际上由于资本的逐利本性和水往低处流的原理,很少有资产能长期明显高于或低于社会平均获利能力,所以大部分公司的估值我们都可以用1倍PB作为一个相对准确又公允又不用那么费脑力去获得的数值。实业资本购买或出售一项资产就是遵循这个道理,最终成交价很少偏离资产太多。从这一点来看,从资产的角度看待公司的价值要靠谱得多。)
从以上我们看到,投资二级市场的回报我们就可以换一个方式来表达:
回报=盈利的提升+当前盈利估值比率(市盈率)的提升+拿到手的分红。
或者
回报=资产的提升+当前资产估值比率(市净率)的提升+拿到手的分红。
我曾经在我的拼图系列讨论过三击获利法,那就是从盈利增长的角度去看的,准确的说应该叫做《雷氏三击获利法之盈利篇》。
他适应的范围其实是非常有限的,只适用那些稳健增长的弱周期的公司。
因为我比较偏重稳健投资,所以实际上我更喜欢从资
而公司的内在价值,按绝对评估法就等于未来所有自由现金流的现值之和。当然这个方法只是理论上的,可远观而不可亵玩焉,实际上没有什么用处,因为未来自由现金流基本无法估计,接口极其不友好。
于是就产生了相对评估法,其中最著名的就是两个比率:市盈率和市净率。如果说自由现金流是汇编语言,那么市盈率是市净率就是C语言了,界面相对友好多了。
在这种相对估值法中,对于公司的内在价值,我们就会寻找一个合理的比率乘以其相应的财务指标(盈利或者资产)来表示,而且对于一个可评估的公司,这个合理的比率在一定时期内不会有太大的变化。
自然而然的我们就用这两个比率当前值来表示市场对公司的估值。只是一个是从盈利的角度,强调是的资产的未来增量,如同在林的鸟儿,这就是市盈率;一个是从资产的角度,强调是资产的当前现量,如同在手中的鸟儿,这就是市净率。稳健的投资者常说二鸟在林不如一鸟在手,所以往往喜欢从资产的角度的去看一家公司值不值得投资;而进取的人常常说舍不得孩子套不着狼,所以往往从盈利的角度去看一家公司值不值得投资。
(当我们不考虑一项资产的获利能力,或者说一项资产的获利能力和社会的平均获利能力差不多,那么该资产合理定价就该资产的现价,即1倍PB -- 实际上由于资本的逐利本性和水往低处流的原理,很少有资产能长期明显高于或低于社会平均获利能力,所以大部分公司的估值我们都可以用1倍PB作为一个相对准确又公允又不用那么费脑力去获得的数值。实业资本购买或出售一项资产就是遵循这个道理,最终成交价很少偏离资产太多。从这一点来看,从资产的角度看待公司的价值要靠谱得多。)
从以上我们看到,投资二级市场的回报我们就可以换一个方式来表达:
回报=盈利的提升+当前盈利估值比率(市盈率)的提升+拿到手的分红。
或者
回报=资产的提升+当前资产估值比率(市净率)的提升+拿到手的分红。
我曾经在我的拼图系列讨论过三击获利法,那就是从盈利增长的角度去看的,准确的说应该叫做《雷氏三击获利法之盈利篇》。
他适应的范围其实是非常有限的,只适用那些稳健增长的弱周期的公司。
因为我比较偏重稳健投资,所以实际上我更喜欢从资
