谈到心理学，人们会说，自冯特（Wundt
W，18321920）于1879年在德国建立世界上第一个心理实验室，心理学诞生了。其实上述说法并不准确。正确的说法应为“现代心理学”，或者“科学”（science）心理学，甚至自然科学（natural
science）心理学诞生了。这样，才能为“全面的”心理学腾出必要的空间。
为何要“抠”这些词汇呢！
第一，中、外古代就已经有“心理学”，那些更多的是哲理性的或称之为心理学思想。
第二，冯特当年所开创的主要是心理物理学实验，是用自然科学的方法研究心理现象（特别是感知觉）。启动了心理现象的科学研究途径，延续至今，研究心理现象的各种自然科学方法层出不穷，包括物理、化学、生物等实验方法，直至近年来的基因组学等技术的应用。这些确实可以看成是冯特开始的科学实验研究方向的延续和发扬。
第三，“科学”心理学是心理学发展的一个重要方向，但不是唯一的方向。在目前各种应用心理学学科中，除了“科学”心理学，还普遍存在“常识”心理学或“潜科学”心理学等内容，且三者之间经常是不可替代的（见后文）。
第四，近几十年国内对自然科学有所偏重，心理学也被有关层次的领导、管理者甚至心理学工作者潜移默化地看成是自然科学，并使用各种自然科学的方式加以评价，一定程度上已经影响国内某些心理学分支学科的发展。
第五，这种对心理学认识上的模糊，即心理学是“科学”还是别的什么，导致了国内30年来相当部分心理工作者如心理健康工作者、心理治疗工作者的身份认定困难，那些坚持下来的特别是医学院校的专业人员，都能深深体会个中的苦涩与无奈。
第六，在图书馆分类中，至今仍将心理学归入哲学大类，体现了心理学与哲学之间的渊源关系，或者说科学心理学虽然脱胎于哲学，但至今并未能完全脱离哲学。这至少说明，心理学不全是自然科学。
总结上述各点，“科学”心理学是一门相对年轻的学科，自冯特开始至今仅100多年的历史，它脱胎于哲学，是较晚从哲学中分化出来的。但“科学”心理学并不能涵盖目前人类所关心的所有与生存与健康密切相关的各种心理现象，就像使用高精尖现代导弹技术研究提高农作物产量，使用现代分子生物学技术研究中医学机制。目前心理学的许多内容还属于“常识”心理学或“潜科学”心理学。因此，心理学的概念需要更包容一些，它应该反映心理学研究
为何要“抠”这些词汇呢！
第一，中、外古代就已经有“心理学”，那些更多的是哲理性的或称之为心理学思想。
第二，冯特当年所开创的主要是心理物理学实验，是用自然科学的方法研究心理现象（特别是感知觉）。启动了心理现象的科学研究途径，延续至今，研究心理现象的各种自然科学方法层出不穷，包括物理、化学、生物等实验方法，直至近年来的基因组学等技术的应用。这些确实可以看成是冯特开始的科学实验研究方向的延续和发扬。
第三，“科学”心理学是心理学发展的一个重要方向，但不是唯一的方向。在目前各种应用心理学学科中，除了“科学”心理学，还普遍存在“常识”心理学或“潜科学”心理学等内容，且三者之间经常是不可替代的（见后文）。
第四，近几十年国内对自然科学有所偏重，心理学也被有关层次的领导、管理者甚至心理学工作者潜移默化地看成是自然科学，并使用各种自然科学的方式加以评价，一定程度上已经影响国内某些心理学分支学科的发展。
第五，这种对心理学认识上的模糊，即心理学是“科学”还是别的什么，导致了国内30年来相当部分心理工作者如心理健康工作者、心理治疗工作者的身份认定困难，那些坚持下来的特别是医学院校的专业人员，都能深深体会个中的苦涩与无奈。
第六，在图书馆分类中，至今仍将心理学归入哲学大类，体现了心理学与哲学之间的渊源关系，或者说科学心理学虽然脱胎于哲学，但至今并未能完全脱离哲学。这至少说明，心理学不全是自然科学。
总结上述各点，“科学”心理学是一门相对年轻的学科，自冯特开始至今仅100多年的历史，它脱胎于哲学，是较晚从哲学中分化出来的。但“科学”心理学并不能涵盖目前人类所关心的所有与生存与健康密切相关的各种心理现象，就像使用高精尖现代导弹技术研究提高农作物产量，使用现代分子生物学技术研究中医学机制。目前心理学的许多内容还属于“常识”心理学或“潜科学”心理学。因此，心理学的概念需要更包容一些，它应该反映心理学研究