说明：原先关于这个话题的文章有点冗长，并且有太多的英文，因此简化一下。
首先，我承认：晏阳初对中国的教育事业做出过贡献。这一点毋庸置疑。因此，请不要和我辩论晏阳初有没有贡献。
其次，我必须说：晏阳初的“成就”被某些人无限地夸大了。我个人认为：不管是对中国还是对世界，成就比晏阳初大的人没有一万也有八千。
为什么有人试图神化晏阳初呢？因为晏阳初有一个用谎言制造的光环：与爱因斯坦并列为“十大伟人”。我们将提供无可辩驳的证据证明这个所谓的“十大伟人”的“殊荣”是一个历史的闹剧。
搜索一下“晏阳初”，你会发现许多许多的文章，基本上都有类似下面这段话的文字：“1943年在哥白尼逝世400周年时，被‘全美纪念委员会’评选为‘现代世界最具革命性贡献的十大伟人’之一。和他同时获此殊荣，站在台上受奖的还有物理学家、诺贝尔奖获得者爱因斯坦......”。
这样的话，来源于头衔一大堆的“专家学者”们，例如：某某研究室主任，某某学术委员会常务委员，某某学科学科评议组成员，......，这实在是令人惊讶的事情。
和爱因斯坦并列为“十大伟人”？我的常识让我觉得这有点像是天方夜谭了。于是，我试图挖掘历史真相。
感谢这个互联网时代。我从哈佛大学的电子文库找到了当年的历史资料。这些历史资料以及我考证的过程在另一个帖子里有详细的描述。但是那个帖子也许有点冗长，很多人可能懒得细看。因此我试图简化一下。下面是我考证的结果：
（1）1943年，的确有一个毫不起眼的致力于提升波兰和美国关系的民间组织（Kosciuszko Foundation）授予了爱因斯坦和晏阳初等人一个“奖”；晏阳初和爱因斯坦的合影也不假，但是这个奖叫“现代先驱科学家”！而不是什么“十大伟人”或者“对世界文明贡献较大的10人”，更不是什么“对人类发展做出革命性贡献的世界十大伟人”。
（2）这个委员会列出了晏阳初获奖的“科学成就”：发明了一种简单的容易掌握的书面汉字系统。晏阳初这个伟大的发明到底是什么东西？是一个识字课本吗？晏阳初这个伟大的“发明”现在哪里去了？这些问题，要留给研究晏阳初的“专家学者”们来回答了。
（3）请注意，晏阳初获得这个“奖”的原因是这个“简单的容易掌握的书面汉字系统”。请大家想想：凭这个东西就成了“现代先
首先，我承认：晏阳初对中国的教育事业做出过贡献。这一点毋庸置疑。因此，请不要和我辩论晏阳初有没有贡献。
其次，我必须说：晏阳初的“成就”被某些人无限地夸大了。我个人认为：不管是对中国还是对世界，成就比晏阳初大的人没有一万也有八千。
为什么有人试图神化晏阳初呢？因为晏阳初有一个用谎言制造的光环：与爱因斯坦并列为“十大伟人”。我们将提供无可辩驳的证据证明这个所谓的“十大伟人”的“殊荣”是一个历史的闹剧。
搜索一下“晏阳初”，你会发现许多许多的文章，基本上都有类似下面这段话的文字：“1943年在哥白尼逝世400周年时，被‘全美纪念委员会’评选为‘现代世界最具革命性贡献的十大伟人’之一。和他同时获此殊荣，站在台上受奖的还有物理学家、诺贝尔奖获得者爱因斯坦......”。
这样的话，来源于头衔一大堆的“专家学者”们，例如：某某研究室主任，某某学术委员会常务委员，某某学科学科评议组成员，......，这实在是令人惊讶的事情。
和爱因斯坦并列为“十大伟人”？我的常识让我觉得这有点像是天方夜谭了。于是，我试图挖掘历史真相。
感谢这个互联网时代。我从哈佛大学的电子文库找到了当年的历史资料。这些历史资料以及我考证的过程在另一个帖子里有详细的描述。但是那个帖子也许有点冗长，很多人可能懒得细看。因此我试图简化一下。下面是我考证的结果：
（1）1943年，的确有一个毫不起眼的致力于提升波兰和美国关系的民间组织（Kosciuszko Foundation）授予了爱因斯坦和晏阳初等人一个“奖”；晏阳初和爱因斯坦的合影也不假，但是这个奖叫“现代先驱科学家”！而不是什么“十大伟人”或者“对世界文明贡献较大的10人”，更不是什么“对人类发展做出革命性贡献的世界十大伟人”。
（2）这个委员会列出了晏阳初获奖的“科学成就”：发明了一种简单的容易掌握的书面汉字系统。晏阳初这个伟大的发明到底是什么东西？是一个识字课本吗？晏阳初这个伟大的“发明”现在哪里去了？这些问题，要留给研究晏阳初的“专家学者”们来回答了。
（3）请注意，晏阳初获得这个“奖”的原因是这个“简单的容易掌握的书面汉字系统”。请大家想想：凭这个东西就成了“现代先