新浪博客

从四本爱因斯坦传记看晏阳初的“伟人”闹剧

2013-05-09 14:03阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/2387594380

晏阳初粉丝们宣称晏阳初在1943年被评选为和爱因斯坦并列的什么什么十大伟人之一，这是谎言。我专门有几篇博文用无可辩驳的证据证明了这一点。
按照晏阳初粉丝们的说法，这是一个灰常灰常灰常了不起的荣誉。《晏阳初传》、《晏阳初传略》、电影《晏阳初》等等，言必称“十大伟人”。奇怪的是，我查阅到的别的九个“获奖者”的生平传记都没有一个字提到这个所谓“十大伟人”的“奖”。为什么会这样？在美国，任何人可以注册一个民间组织给别人发“奖”，这是合法的，主流社会不会去管。但是，对那些扯淡的“奖”，主流社会的态度是直接忽略。被晏阳初粉丝们吹得神乎其神的那个什么“十大伟人”的“奖”就属于这一类。
爱因斯坦的传记我就查阅了四部。没有一个字提到被晏阳初粉丝们吹得神乎其神的那个“奖”。下面是这四本传记的图片，欢迎读者诸君自行查证。
我查阅的第一本传记：封面

从四本爱因斯坦传记看晏阳初的“伟人”闹剧


我查阅的第一本传记：作者Walter Isaacson曾经是CNN的董事长，也曾经是著名的《时代》杂志的编辑，曾经为一些政要例如弗兰克林、基辛格等人写过传记，深受好评。

从四本爱因斯坦传记看晏阳初的“伟人”闹剧

 我查阅的第一本传记：学术界对这本传记的评价。有哈佛大学的教授，耶鲁大学的教授，哥伦比亚大学的教授，还有诺贝尔奖获得者！这些学术界精英对这本传记的评价都很高。
 从四本爱因斯坦传记看晏阳初的“伟人”闹剧
我查阅的第二本传记：封面
从四本爱因斯坦传记看晏阳初的“伟人”闹剧
我查阅的第二本传记：注意书后面有诺贝尔奖得主对这本传记的高度评价。
 从四本爱因斯坦传记看晏阳初的“伟人”闹剧
我查阅的第三本爱因斯坦传记：其实是霍普金斯大学出版的爱因斯坦年鉴，将爱因斯坦的人生按照时间顺序一年一年地记录下来，便于查阅。这本年鉴提到了很多相当琐碎的事情，但是没有一个字提到晏阳初粉丝们吹得神乎其神的那个“奖”。可见大家心知肚明那个“奖”根本不值一提。唯独晏阳初粉丝们如获至宝，用这个不入流的“奖”在国内招摇撞骗。我估计应该是骗了政府不少的“研究经费”。
从四本爱因斯坦传记看晏阳初的“伟人”闹剧
我查阅的第四本爱因斯坦传记：这本传记原先是德文的。由于这本传记在德国畅销，深受好评，所以被翻译成了英文。

从四本爱因斯坦传记看晏阳初的“伟人”闹剧
请大家注意： 所有这些传记没有一个字提到晏阳初那个不入流的“奖”！为什么？

美国社会上不入流的各种“奖项”多如牛毛。主流社会对那些不入流的“奖”的态度就是直接忽视。晏阳初的那个“奖”就是这种待遇。
晏阳初做过一些事实，有过一点贡献。但是要说什么“十大伟人”，那实在夸张得太过分了，夸张得让人忍无可忍了。其实判断这一点仅仅从给晏阳初“颁奖”的组 织发表的原始资料就可以判断出来了：那个“评奖委员会”说晏阳初“发明”了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”，最接近这个描述的应该说是晏阳初编写的 识字课本了。编写识字课本就成了“现代先驱科学家”？大家只要有一点常识就可以判断出这个“奖”是一个历史笑话。可叹很多中国人竟然被这种可笑的谎言忽悠了。
晏阳初粉丝们吹嘘晏阳初的“光辉事迹”，我现在已经考证了三项。历史真相已经大白：
晏阳初粉丝们宣称晏阳初在1943年被评选为和爱因斯坦并列的什么什么十大伟人之一，这是谎言。铁证如山：
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_8e4fcc8c0100z2o2.html?vt=4
晏阳初粉丝们吹嘘晏阳初被誉为“国际平民教育之父”或者“1955年被美国《展望》杂志评选为当代世界一百位最主要人物。”。但历史真相是这样的：
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_8e4fcc8c010164qm.html?vt=4

晏阳初粉丝们拿美国总统给晏阳初的生日祝贺信来证明晏阳初的影响很大，但历史真相是这样的：
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_8e4fcc8c01016w13.html?vt=4

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享