新笔、旧笔探讨

2012-03-18 20:10阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/2659902787

新笔、旧笔探讨作者：普金
今天说点别的。最近经常有人问我关于新笔、旧笔定义的问题，关于这问题，其实多读课文，多对比缠师的原文研究，几次下来应该也就不成为问题了。最怕的就是，在某些似是而非的地方停滞不前，不去深入追究，特别当看到所谓高手、学长的解释后就全盘接受，那么，最终的结果只怕是以讹传讹。一个没有独立思考的大脑被误导了也是活该，自己钢铁、自己成长才是真正的出路——先以此与各位共勉。
建议大家先去找找关于分型、笔的相关原文，主要是62课，以及《忽闻台风可休市》那篇博文，而要想真正搞明白，还要更多地结合原文中的图例来研究。
关于旧笔，成立的条件概况下来基本是：考虑包含关系，顶分型和底分型之间必须有一独立K线。这里的考虑包含关系的意思是：所有的K线按照包含关系处理的原则（见62课）全部处理完之后，任何相邻两根K线之间都不存在包含关系，这时再去找顶分型和底分型；相邻的两个顶、底分型并不一定能够构成笔，因为还有一个独立K线的条件。这样，处理完包含关系，一笔就至少由顶、底在内的5根K线

构成。
除了K线数量的要求以外，还有一个条件：就是在同一笔中，顶分型中最高那K线的区间至少要有一部分高于底分型中最低那K线的区间，如果这条都不满足，也就是顶都在底的范围内或顶比底还低，这显然是不可接受的。关于这个条件，究竟该如何理解？我们注意到在2007.9.24的文章《震荡前行，多空齐杀》中有这么一个图例：

[转载]新笔、旧笔探讨

我们先来看第一个绿箭头处是什么样的情形。我找到了当天的飞狐的数据（需要说明一下，缠师看盘时用的是同花顺的软件，但现在已经无法找到同花顺的历史数据，只能找到飞狐的；但把原图放大后的情形和找到的飞狐数据对比之后，应该还是符合缠师的原意的。）

[转载]新笔、旧笔探讨

第一个绿箭头所指的就是从5406.43-5402.69这5根K线，上图有两根K线需要处理包含关系，处理完后，各位可以很清晰的看到其中的顶分型和底分型，就不再画了。根据这里的数据，应该可以理解所谓“顶分型都在底分型下面”指的是什么。显然，这里的意思并不是“顶分型最高的K线没有高于底分型最低那K线的区间”，而是构成顶分型的三根K线中最左边的K线低点5401.31比底分型最低的K线5402.69还要低，也就是说，如果这里分成一笔的话，这一笔下还在顶分型3根K线的区间之内。这样的力度显然不能构成一笔。
需要注意的是，这篇文章是在缠师讲了新笔的定义之后出现的，也就是说，缠师在这里所用的已经是新笔的定义了。而新笔的定义，见《忽闻台风可休市》：

本ID想了想，计算了一下能量力度，觉得以后可以把笔的成立条件略微放松一下，就是一笔必须满足以下两个条件：
1、顶分型与底分型经过包含处理后，不允许共用K线，也就是不能有一K线分别属于顶分型与底分型，这条件和原来是一样的，这一点绝对不能放松，因为这样，才能保证足够的能量力度；
2、在满足1的前提下，顶分型中最高K线和底分型的最低K线之间（不包括这两K线），不考虑包含关系，至少有3根（包括3根）以上K线。显然，第二个条件，比原来分型间必须有独立K线的一条，要稍微放松了一点。

缠师明确的讲了新笔是在哪里放松的。第一条的意思是：顶分型和底分型各自之间是独立的，经过包含处理后，不能有一根K线即属于底分型又属于顶分型；在满足1的条件下，2的意思仍然相当于顶到底至少有5根K线，与原来的笔定义所不同的是在独立K线的要求上，这里没有了。
我们继续用《震荡前行、多空齐杀》中的这个图例，缠师说图中第2个绿箭头处就是最新标准的笔，再来看看这里的数据：
很清楚，底分型中间的两根K线是有包含关系的，处理完之后，这个图就是底分型和顶分型的连接，中间没有独立K线；但这里没有一根K线既属于底分型又属于顶分型，也就是符合1的条件；同时，就2的条件来说，底分型最低那K线（这时就不考虑包含关系了）即最低点是5476.71的那一根与顶分型最高的K线即最高点为5482.56的这一根K线之间正好有3根K线，或者算上最低和最高K线的话也是5根。这就明显和旧笔的定义不同，而且也刚刚满足新笔的条件。

[转载]新笔、旧笔探讨

举报/Report

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳