花式拼爹使教育资源两极分化严重，寒门恐难无贵子？
2017-11-20 11:01阅读：
前言
孩子的教育问题向来是每个家庭甚至是国家的头等大事。过去有一个非常奇怪的现象，那就是学生的学习成绩与家庭背景几乎是成反比的。越是家庭清贫的学子成绩越是出奇地优秀。而近年来，这种局面渐渐被扭转，人们发现许多学习成绩优秀的学生大多家庭都非常富裕。这与十几年前的现象形成了一个截然的反差。甚至有人断言，当今时代，寒门难再出贵子。虽然此话听来有些危言耸听，但分析起来不无道理。
近日，有网友贴出截图，称上海某小学家长在微信群里上传简历，参与竞选家委会成员。
其中不少爸妈都是
名校毕业，或在
名企工作，或是
海外留学归来，网友看后普遍被吓到了。
有老师表示，家长的文化层次与对孩子和学校的关注度呈正比，
所以老师们更青睐文化层次较高的家长来当家委。
看到这种“花式拼爹式”竞选，我们不得不思考一个问题。
义务教育真的公平的吗？
堪比竞选CEO的
家委会竞选
看到这些家长的简历，我觉得可以用四个字来形容这些家长：
社会精英
相比之下，这位的简历也并不少，句句在理，情感真挚，我觉得他过谦了，
有学历的晒学历，有能力的晒能力，这位家长什么都不用晒，不用炫耀所受的教育多么优越的资历，
他很简单，不过是有31套房子。
这大抵是一个段子，不过如果他真实存在的话，或许真的可以唬住许多汉子。
私募基金公募基金都无所谓了，人家管理资产35亿，就问你服不服？
不服，把你股票砸跌停，你是茅台也不行！！
精英教育不出北上广深？
我们国家向来是东西部发展不均衡，东部沿海城市要比西部和中原地区经济发达许多，而教育资源也正好是这种发展的分布态势。
我们来说一下全国的教育资源的鄙视链：
北上广深最优，其次是江浙一带的富饶包邮地区，再往下划分就是各省的省会
可能很多人会不太服气北京上海凭什么堪称全国教育链的顶端，同时又有特权分数线，本地学生四百多分就能上个清华复旦。
举个例子，我们来看看北京孩子从幼儿园开始是一种什么样的教育环境吧：
幼儿园开始，白天的课程就是，插花马术跆拳道英语法语日语等等，这还仅仅是普通的幼儿园，没有说天价的全英语国际幼儿园。
小初高义务教育阶段，北京的孩子的自然科学课是真真正正的被老师带进植物园。大部分的北京小学生，在六年级初一左右，英语水平就已经能够达到四六级的水平，
多数孩子在高中阶段就已经考过了托福。
众所周知的大才子徐志摩，许多人只知其才华横溢，却鲜少有人去关注他所受教育的经历。徐父是浙江海宁的富商名流，他非常注重对徐志摩的就教育。所请的先生无一不是当时的社会名儒，徐志摩的表叔沈均儒是清光绪时期的进士，当时为他推荐了不少名师名校，为拜梁启超为师，徐志摩还特意举行了隆重的拜师会。徐志摩先后就读了上海沪江大学、天津北洋大学和北京大学。1918年赴美国学习银行学，1921年赴英国留学。如此费心费力培养出来的人物岂能不大放异彩？可见，天赋要加上优越的后天培养才有可能造就更加优秀的人才！
拼资源真的有错吗？
如若这是一道判断题，我认为这题本身是有歧义的，无解。
家长有错吗？我想有吧。就像那些退群的家长一样，这一个个成功人士们，将自己的优越凌驾在了他人的自卑上，换做是我，我也觉得我不配做一个家长，立马退群。
寒门难出贵子？
你教寒门如何出贵子？寒门怕是再也无法出贵子了！
还记得几个月前北京高考状元的一番话：
那些你看到的寒门出贵子，你会发现那不是一家寒门，是家家寒门。所有从大山里走出来的孩子，大山中没有这些成功人士的家长，他们真的是通过自己的努力，那些奉献自己去边远贫苦地区支教的老师教导，一步一步走出来。
凡是一步步从寒门出来的，大多都被做成正能量的教材给我们了,照比那些家委会父母的孩子的成功比例来说，寒门贵子的数量可以说是微乎其微了。
那些走出来的人呢，也许明天，他们也成为了竞争家委会的一员..
在小城市里读书，常常是好不容易遇到一个非常优秀的老师，过不了两个学期，必然就会被调走。农村的往城镇，城镇的到县城，县城到市内，再到教育局，周而复始，好的老师从来都是和我们擦肩而过，只留下一声惆怅的叹息。过去受户口限制，优秀的学生还不容易流失。但现在贫富两极化现象越来越严重，优秀的教师，条件优越的学生几乎都聚到一起；而贫困生面对各种费用，往往只能尽力做到最好。
再加上保送、加分、自主招生等一系列政策，从来都是为那些生长在条件优越家庭的孩子，
寒门想要同样的待遇，不知道要付出多少倍的努力，而且不一定会得到。
拼爹的时代从未过去，在80、90过了拼爹的年纪后，他们自己成了爹，他们的孩子走上了他们曾经的路，开始拼爹，他们为自己的孩子提供了优秀的教育资源，丰厚的物质条件。
综上所述，你们还会认为“寒门难出贵子”是在危言耸听吗？
-End-
