偷换概念是在思维和论辩过程中自觉或不自觉地违反同一律的逻辑要求，用一个概念去代换另一个不同的概念而产生的逻辑错误。偷换概念也是一种常见的诡辩手法。成语“偷梁换柱”“偷天换日”“以假乱真”“混水摸鱼”“顾左右而言他”等，似乎都多少表现了偷换概念的情形。
以下是一些偷换概念的方法，都有装糊涂的成分在：
1，把对方言论作出曲解，把它推翻，再装作已经推翻了对方真正的言论；
2，断章取义──从对方真正的言论中选取有误导性的段落；
3，选取其他与对方拥有相同立场的人，把他们支持该立场的软弱论据推翻，再假装已经辩倒“所有”拥有该立场的人，从而推翻该立场；
4，虚构一个行为和信念遭受批评的人物，再声称该人物为对方言论不可或缺的一部分。
从论证过程来看，基本上是过度地简化对方的言论为类比论证（歪曲论点，装糊涂），然后作出攻击或者答非所问。例如：
小明：“我不认为孩子们应该往大街上乱跑。”
小刚：“应该把孩子们关起来，不让他们呼吸新鲜空气。”
小刚把小明的概念偷换成：“孩子们不应该在大街上乱跑，所以要把他们关起来”。从而偷换概念，回避了争议的重点。
以下是一些偷换概念的方法，都有装糊涂的成分在：
1，把对方言论作出曲解，把它推翻，再装作已经推翻了对方真正的言论；
2，断章取义──从对方真正的言论中选取有误导性的段落；
3，选取其他与对方拥有相同立场的人，把他们支持该立场的软弱论据推翻，再假装已经辩倒“所有”拥有该立场的人，从而推翻该立场；
4，虚构一个行为和信念遭受批评的人物，再声称该人物为对方言论不可或缺的一部分。
从论证过程来看，基本上是过度地简化对方的言论为类比论证（歪曲论点，装糊涂），然后作出攻击或者答非所问。例如：
小明：“我不认为孩子们应该往大街上乱跑。”
小刚：“应该把孩子们关起来，不让他们呼吸新鲜空气。”
小刚把小明的概念偷换成：“孩子们不应该在大街上乱跑，所以要把他们关起来”。从而偷换概念，回避了争议的重点。