上周6月18日的FOMC美联储会议似乎比较明确：9月或年底升息。
美联储真的会升息吗？
现在升息的理论是美国经济复苏……。
这只是实体经济层面的事，实际「金融市场」远比「实体经济」规模大得多。
如果美联储升息，金融市场将崩溃。
投资银行，大机构，对冲基金……都是运用杠杆的，虽然这几年超低利率，但是没少赚。
其赚钱的结构：
比如某投行或机构有100亿，怎么办呢？
投资实业回收很慢，股市有涨有跌把不准。
最保险的就是买国债，可是国债收益率也很低，美10年国债收益率才百分之二点几。
但是在债券担保交易市场加杠杆就不一样了，其道理木兰换个通俗的解释：
就好比把100亿买成国债，然后拿着100亿国债去银行抵押，抵出90亿。
拿这90亿再去买国债，拿这国债再去抵押，抵出80亿……再买国债再抵押。
假定杠杆10倍，也就是100亿本金可以倒腾成约1000亿国债。
如果收益率2.5%，1000亿国债收益就是25亿……本金只有100亿，实质收益25%。
而且是在最安全的国债市场上。
但是，如果美联储升息，假定升0.5%。
本来，对于实体经济利息涨0.5%，基本上没什么影响。
比如你的房贷，5%的利息涨到5.5%，虽然还款多了，但是你的生活不会因此崩溃。
企业贷款涨个0.5%，慢慢还就是了……。
美联储真的会升息吗？
现在升息的理论是美国经济复苏……。
这只是实体经济层面的事，实际「金融市场」远比「实体经济」规模大得多。
如果美联储升息，金融市场将崩溃。
投资银行，大机构，对冲基金……都是运用杠杆的，虽然这几年超低利率，但是没少赚。
其赚钱的结构：
比如某投行或机构有100亿，怎么办呢？
投资实业回收很慢，股市有涨有跌把不准。
最保险的就是买国债，可是国债收益率也很低，美10年国债收益率才百分之二点几。
但是在债券担保交易市场加杠杆就不一样了，其道理木兰换个通俗的解释：
就好比把100亿买成国债，然后拿着100亿国债去银行抵押，抵出90亿。
拿这90亿再去买国债，拿这国债再去抵押，抵出80亿……再买国债再抵押。
假定杠杆10倍，也就是100亿本金可以倒腾成约1000亿国债。
如果收益率2.5%，1000亿国债收益就是25亿……本金只有100亿，实质收益25%。
而且是在最安全的国债市场上。
但是，如果美联储升息，假定升0.5%。
本来，对于实体经济利息涨0.5%，基本上没什么影响。
比如你的房贷，5%的利息涨到5.5%，虽然还款多了，但是你的生活不会因此崩溃。
企业贷款涨个0.5%，慢慢还就是了……。