是治世良药还是精神鸦片，你不知道的评书三宗罪

一笑君是从小听着《三国演义》、《杨家将》、《岳飞传》、《三侠五义》一众评书长大的，并且在相当长的一段时期内，是把评书当历史来学的。
直到后来学了点历史。
直到儿子也听起了评书。
于是，我们家就出现了这么诡异的一幕，儿子一边听评书，一笑君一边在旁边不停的插话：
其实曹操比刘备政治军事才能高多了；
其实赤壁之战是周瑜指挥的，诸葛亮只是在打酱油；
其实潘仁美不但不是坏蛋，而且功勋卓著；
其实杨业一生大多数时间在打败仗，杨无敌之名实在难副；
其实历史上根本就没有一个阿拉神灯一样四处救火的八贤王；
其实跟岳飞同一时期比他功劳更大的牛比将领至少有五六个；
……
评书说了一万个故事，一笑君就说了一万个其实。
有时候，我在想，评书带给我们，特别是对没有历史认知的孩子，对他们形成正确的世界观和人生观，究竟是建设性多一点，还是破坏性多一点？
说到这里，肯定诸君中有人忍不住反驳，都说了是“评书”，人家一说，你一乐，就完了，谁叫你认真的？
但，诸君中又有几人能够将“评书”与“历史”割裂开来？
甚至坦白的讲，有几个人的历史不是从“评书”中学的？
如果是《西游记》，没有问题，人人都知道是假的，不可能造成多大危害。
最可怕的就是“半史半书”的，如《三国演义》、《杨家将》、《岳飞传》、《三侠五义》等一众演义小说，亦真亦假，半真半假，基本上除了大的历史事件，细节几乎全是作者虚构或按照个人好恶重构的。
比如崇刘抑曹的罗贯中，活生生把一个伟大的政治家军事家文学家曹孟德写成了一个睚眦必报的小人，并且刻画的入木三分，以致千年以降，不得翻身。
在一笑君看来，这类评书的毒害至少有着三个方面：
一是历史虚构化。
仅《杨家将》一书的重大虚构就有以下几个方面：
◆人物虚构：在真实的历史上，杨家将祖孙三代除杨业、杨延昭、杨文广在历