以2016年报为统计口径：
兴业银行，公司并表口径下，逾期贷款468.62亿，拨备余额758.47亿，不良贷款余额356.1亿。
招商银行，集团公司口径下，逾期贷款698.79亿，拨备余额1124.41亿，不良贷款余额611.21亿。
民生银行，集团公司口径下，逾期贷款861.51亿，拨备余额644.94亿，不良贷款余额414.35亿。
浦发银行，集团公司口径下，逾期贷款821.94亿，拨备余额881.33亿，不良贷款余额521.78亿。
拨备余额：逾期贷款，兴业：1.6185，招行：1.6091，民生：0.7475，浦发：1.0723。这四家银行，从逾期贷款与拨备比例看，兴业、招行拨备计提充分，即使，所有逾期贷款都损失了，也没问题。兴业、招行16年逾期贷款降低，招行同比降低104.89亿，兴业同比降低41.59亿，这个趋势说明两家银行风险控制过硬，即使所有逾期贷款都转化为不良贷款彻底损失掉，拨备也足够充分。
四家银行，都存在应收账款类项目，以兴业该项目下资产比例高为由指责造假，这个事情需要银监会来破。如果，就是以财务报表为基准，兴业、招行确实是在去年表现出良好的经营差异性。而且，类似浦发爆发出大量公司贷款逾期情况，逾期贷款从591亿转变为821亿，是非常挫伤市场信心的，因此，股价大幅走低。民生银行，逾期贷款从807亿转变为821亿，这个数据就相对蛋定。
搬砖客，在不同银行股之间切换时，并不考虑银行长期投资的差异性，而风险控制是商业银行投资的第一要务，必须要严格把关，这就导致市场中招行粉丝最喜欢黑兴业。木秀于林，风必摧之。卧榻之旁，出来一个数据也很靓丽的，不太习惯而已。
兴业银行，风控好的都不像是真实的，这是很多人的感受。大规模的应收账款类投资，风险低、收益高，主要还是政府投资造成滴。昔日，兴业是半个地产股，现在是半个政府融资平台，就这么简单，也没什么大不了滴。
总资产接近的大前提下，兴业的集团口径逾期贷款总量比同业大幅度低的根本原因，依我看，就是隐蔽的包装了大量政府融资。否则，没有什么正常贷款类型，有能力支撑这么大量，且价格、风险匹配。
