监管与竞争
2017-05-26 18:37阅读：
监管，对于商业恶性竞争的制约，存在重大作用。对于金融业来说，有效监管，是抑制恶性竞争的重要屏障。完全自由的市场竞争状态下，银行、保险的风险比存在有效监管要大得多。
在美国历史上，银行、保险，出现行业困难时，大多数情况下都是无序的市场竞争将企业带入泥沼。GEICO、富国银行，都经历过激烈竞争导致的行业困境。在中国，银监会、保监会，总是会跑出来抑制过度竞争，就缓解了行业进入全面无序竞争。
NCD、万能险，就是本轮金融监管两大重点，也是市场竞争自然强化的重要工具推手。站在自由市场经济角度看，谁亏谁倒霉，最后自然会形成市场均衡。问题是，在中国，大型国企是市场主要构成，谁倒下监管层都不希望看到，因此，在拳击进行到关键时刻，肯定拉偏架。真比狠，利用这些工具弯道超车的肯定狠，玩的就是整体进入高危区间时，能提前转身逃出生天。这在西方国家，本来就是很正常的市场竞争，但是，中国不允许罢了。
NCD、万能险，严肃纪律，对大企业肯定更有利，会缓解同业竞争压力。但是，不利于市场经济发展，不利于中小企业发展，会形成僵化。这种监管与竞争之间拿捏尺度问题，是个很严肃的经济学问题，不是那么简单就能界定的。
有个问题，需要理清，作为市场主体，为什么要惧怕竞争呢？同样是NCD、万能险，不等于国企不敢操作，不敢利用这些工具壮大。市场，对于敢于利用工具创新的企业，投以不信任票，那是挺搞笑的一件事。市场经济，分明是大格局，谁也忤逆不了，最终，监管还是要放手的。
真正值得思考的是，为什么有的企业就可以做到高负债、高成长。负债成本高，也可以做到很好，这是为什么。
充分竞争状态下，也可以发展很好的企业，才是最佳选择，才是最扛折腾。监管层保护下，能够生存很好，这不是真把式，而是假把式。
