奢侈品定价权，源于文化价值观。一件商品，不产生自由现金流，被消费者、投资者不断追捧，可持续的关键在于产品本身的文化与价值观是否具有可持续竞争力。世界知名的奢侈品牌，都在试图打造自己的品牌文化形象，寄希望于控制一部分核心客户，享有更高的定价权。因此，产品主打的文化和价值观，必须要有足够强的可持续性，不能被颠覆。
苹果公司产品，算不上真正的奢侈品，但是，封闭的用户群体，相对好的用户体验，就为产品定价竖起壁垒。事实上，全世界手机市场份额不断变化，利润都在苹果手里，这是产品背后的文化、价值观长期优势导致滴。此类产品的定价权，很难瓦解。对手，只能竭尽全力攻破苹果的各项壁垒，才有可能侵蚀其利润基础，但是，苹果的技术壁垒积累几十年，想要彻底击溃很困难。
苹果公司的定价权，是市场经济赋予的。中美两国发改委都没本事下文让苹果公司少赚两个钱，因为，苹果公司的消费者不在乎性价比，就想多花两个钱体验产品，这才叫真实的相对奢侈的品牌企业。
为什么，我关注中国白酒行业占据ＧＤＰ的比例问题？因为，这个账，发改委必算。果不其然，发改革站出来进行价格指导，试图干预无形的手。市场经济背后的各种操纵力量，乐观时弄得一片向好，悲观时弄得一地鸡毛。发改委，闲的没事找白酒行业毛病的原理在哪？你要想清楚，根本就在于定价权不是企业自己拥有，政府可以征收高额的所得税遏制企业获取自由现金流能力。但是，中美两国政府都没本事找苹果、路威酩轩毛病，因为，这些企业人畜无害，且不存在产能过剩问题。针对此类企业暴利，征收专项所得税的可能性根本不存在，没人因为消费这些产品对社会造成严重负面问题，政府不需要为此类产品消费者公共医疗支付过多的费用，但是，烟酒必须。包括腾讯的游戏问题，迟早会被政府控制，因为，对社会的负面影响产生的生产力消耗，必须要企业埋单
苹果公司的定价权，是市场经济赋予的。中美两国发改委都没本事下文让苹果公司少赚两个钱，因为，苹果公司的消费者不在乎性价比，就想多花两个钱体验产品，这才叫真实的相对奢侈的品牌企业。
为什么，我关注中国白酒行业占据ＧＤＰ的比例问题？因为，这个账，发改委必算。果不其然，发改革站出来进行价格指导，试图干预无形的手。市场经济背后的各种操纵力量，乐观时弄得一片向好，悲观时弄得一地鸡毛。发改委，闲的没事找白酒行业毛病的原理在哪？你要想清楚，根本就在于定价权不是企业自己拥有，政府可以征收高额的所得税遏制企业获取自由现金流能力。但是，中美两国政府都没本事找苹果、路威酩轩毛病，因为，这些企业人畜无害，且不存在产能过剩问题。针对此类企业暴利，征收专项所得税的可能性根本不存在，没人因为消费这些产品对社会造成严重负面问题，政府不需要为此类产品消费者公共医疗支付过多的费用，但是，烟酒必须。包括腾讯的游戏问题，迟早会被政府控制，因为，对社会的负面影响产生的生产力消耗，必须要企业埋单