社会经济背后运行逻辑，存在认知壁垒问题。
如果，你对一类问题背后的社会经济运行逻辑缺乏认知能力，就很容易出现认知偏见。我思考过很多年为何巴菲特要听苏珊建议，放弃对吉尼斯之类酒类企业的长期投资问题。当我认真研究美国的癌症发展历史，才彻底弄明白《此地无银》一文的背后逻辑。你不懂的根本原因，就在于你压根就没懂过。
肺癌、肝癌，同烟酒之间的科学关系，绝对不是靠嘴逼逼就能理清的，这是科学。但凡是认真的研究过癌症，都应该清楚这两大产业随医疗卫生事业不断发展要面临的强大压力。举个例子，幽门螺旋杆菌，是一种常见的消化内科治疗问题。幽门螺旋杆菌同胃癌之间的相关性问题，在医学界已经逐步取得共识，因此，在保险领域开始出现此类问题的逻辑演变。如果，你在体检中发现过幽门螺旋杆菌超标，没有积极参加治疗，并最终因为胃癌去世，保险公司不会为大病医疗保险埋单滴。这个事情，在幽门螺旋杆菌对胃癌的影响还不为科学界所认知时，根本就不可能上演，但是，这本质上就是一个经济问题。你是否认可幽门螺旋杆菌会导致胃癌并不重要，关键在于社会运行法则是否认可。
炒作白酒同肝癌之间的科学关系问题，关乎到一系列影响深远的社会问题，是经济系统性问题。特别是，中国老龄化加剧，医疗卫生开支日益加重，还能跑了你不成？你以为，这就是简简单单的争论？太天真。这实际上就是钱该谁出的本质问题。
阅读的好处，就在于广开视野。你若对癌症和癌症治疗的巨大社会资源消耗不存在认知能力，你八辈子也不会理解为何白酒一定会保肝护肝，为何季总在胡逼咧咧。
肺癌、肝癌，同烟酒之间的科学关系，绝对不是靠嘴逼逼就能理清的，这是科学。但凡是认真的研究过癌症，都应该清楚这两大产业随医疗卫生事业不断发展要面临的强大压力。举个例子，幽门螺旋杆菌，是一种常见的消化内科治疗问题。幽门螺旋杆菌同胃癌之间的相关性问题，在医学界已经逐步取得共识，因此，在保险领域开始出现此类问题的逻辑演变。如果，你在体检中发现过幽门螺旋杆菌超标，没有积极参加治疗，并最终因为胃癌去世，保险公司不会为大病医疗保险埋单滴。这个事情，在幽门螺旋杆菌对胃癌的影响还不为科学界所认知时，根本就不可能上演，但是，这本质上就是一个经济问题。你是否认可幽门螺旋杆菌会导致胃癌并不重要，关键在于社会运行法则是否认可。
炒作白酒同肝癌之间的科学关系问题，关乎到一系列影响深远的社会问题，是经济系统性问题。特别是，中国老龄化加剧，医疗卫生开支日益加重，还能跑了你不成？你以为，这就是简简单单的争论？太天真。这实际上就是钱该谁出的本质问题。
阅读的好处，就在于广开视野。你若对癌症和癌症治疗的巨大社会资源消耗不存在认知能力，你八辈子也不会理解为何白酒一定会保肝护肝，为何季总在胡逼咧咧。