兴业，没什么可分析的，基本面很清楚，管理层干什么都写在报表里，市场不认可也不是新鲜事，股价跌、估值低，市场都有理。四大行，跟着起什么哄呢？这轮下跌，兴业从高点下来的跌幅多少？你敢肯定，工行不会继续杀跌么？
涨多了，自然会跌的多些，希望如此。如果，基本面没问题，有安全边际，杀跌是无厘头的。问题是，你敢说基本面没问题么？资产端的风控，应该不是问题关键，超预期的恐怕还是负债端。如果，负债端没什么基本面变化，四大行的杀跌是毫无意义的。
很多人会认为，机构炒股票，就这个风格。问题是，市场操纵、长期投资，都不太支持，中证金杀跌后面没有基本面跟上，也很麻烦，也许，中证金就猜到后面出问题了呢？唯一合理的解释，就是利率市场化进程速度很快，影响到一批银行报表。这有点儿像是过数清严厉监管给兴业、浦发、民生带来的影响，刚开始市场没意识到影响那么大，事后才看到对业绩产生很大冲击。
如果，后面没什么影响到四大行基本面的实质性利空出台，兑现不到财报上，跌到现在也差不多了。１０倍市盈率，对四大行来说，估值也算是合理的，但是，若遭遇到兴业利息成本短期提升超过３０％相似的重压，跌的还差远了。
后面，若有新一轮银行股杀跌，估计就是提前反映实质性利空了，只有一个可能，那就是存款上浮限制拉高到１００％，你就知道存款立行是怎么拉稀的了。眼前，就可能是市场翻牌的时刻，若国家队继续砸，砸完你就懂了。
很多人会认为，机构炒股票，就这个风格。问题是，市场操纵、长期投资，都不太支持，中证金杀跌后面没有基本面跟上，也很麻烦，也许，中证金就猜到后面出问题了呢？唯一合理的解释，就是利率市场化进程速度很快，影响到一批银行报表。这有点儿像是过数清严厉监管给兴业、浦发、民生带来的影响，刚开始市场没意识到影响那么大，事后才看到对业绩产生很大冲击。
如果，后面没什么影响到四大行基本面的实质性利空出台，兑现不到财报上，跌到现在也差不多了。１０倍市盈率，对四大行来说，估值也算是合理的，但是，若遭遇到兴业利息成本短期提升超过３０％相似的重压，跌的还差远了。
后面，若有新一轮银行股杀跌，估计就是提前反映实质性利空了，只有一个可能，那就是存款上浮限制拉高到１００％，你就知道存款立行是怎么拉稀的了。眼前，就可能是市场翻牌的时刻，若国家队继续砸，砸完你就懂了。