人类的思维模式,就是直观上采用因果关系来理解现实。主观上理解的因果关系,同客观世界的因果关系,存在很明显的差异性。针对一个成长性事物的规模判断,不是仅仅通过思维抽象分析后,就有可能把握本质的。在数学上,可以用贝叶斯网络关系来模拟现实世界的因果效应。但是,我们很难预见到所有的因果链条,无法做到尽善尽美的预测和计算未来。
《规模与计算》一文,最后一段,非常的重要。我,不需要知道为什么,因为何种原因,导致的规模被控制住。我也不可能完全预测到因果关系链条中起到决定性作用的因素,我完全不必去为此思考。但是,我要意识到,有某种力量,驱动整个因果关系走向成长收敛。知道这个就行了。
我为何,就敢说,400港币的腾讯长期投资收益不是特别理想?其实,我也不知道流量红利到头会带来多大影响,我也没预测到政策监管对游戏产业的影响,我也不需要知道后面会有多少黑天鹅,我更没猜到南非报业集团大规模抛售。我就是凭借规模对成长的桎梏,简单的计算10年后的规模瓶颈,就下结论了。简单粗暴,肯定有效。我没有必要知道因果关系,我只需要学会如何选择。
针对规模问题,无所谓行业性质,跟消费、科技、金融、制造关系不大,就是简单粗暴的一刀切。阿里、腾讯的发展态势还是非常好的。但是,我根据苹果作为全球最牛的大市值企业占据美国GDP的比例,就简单粗暴的预测10年后中国没有一家公司市值突破8万亿人民币,就这么简单。思维模式,不需要复杂,要的就是简单。
我为何,就敢说,400港币的腾讯长期投资收益不是特别理想?其实,我也不知道流量红利到头会带来多大影响,我也没预测到政策监管对游戏产业的影响,我也不需要知道后面会有多少黑天鹅,我更没猜到南非报业集团大规模抛售。我就是凭借规模对成长的桎梏,简单的计算10年后的规模瓶颈,就下结论了。简单粗暴,肯定有效。我没有必要知道因果关系,我只需要学会如何选择。
针对规模问题,无所谓行业性质,跟消费、科技、金融、制造关系不大,就是简单粗暴的一刀切。阿里、腾讯的发展态势还是非常好的。但是,我根据苹果作为全球最牛的大市值企业占据美国GDP的比例,就简单粗暴的预测10年后中国没有一家公司市值突破8万亿人民币,就这么简单。思维模式,不需要复杂,要的就是简单。