【注：先知，不会创造利润，但是，会识别机遇。共识，才会带来利润，但也会让机遇消失。】
我在文章中做出过很多预测，属于思维分析，类似逻辑运行反事实思考。这些预测，有的实现了，有的没实现。你就算是能够预测未来某件事会发生，你也无法预测人性在事实面前的涨跌。 中美毛衣战没发生之前，我就预测过会有严重的冲击，包括科技行业的封锁。市场，在此之前，没有预计到中兴事件级别的冲击力。时间久了，人们逐步接受了双方毛衣、科技的全面对抗后，对华为事件的接受程度也变得提升了。这就是人性，不善于理性分析未然事件的发生概率，但是，真发生了，也就释然了。
人均ＧＤＰ很高的国家和地区，也会发生动乱级别的社会动荡，这是较为难以想象的。其实，人性的躁动，跟兜里有多少钱关系不是最直接的。香港没乱的时候，预测到香港会乱，这是个真本事。其实，社会体系运行逻辑中，早就写了算法，就等着执行。冷静之后，回头一看，你就会明白，这个程序早在Ｎ年前就写好了，操纵于极高水平的人手里。这不是什么先知，而是确定性逻辑。
对市场来说，可能没有想到中国的硬实力如此强，已经到了可以确定防御的能力。这是市场广泛共识低估了的，因此，低估到合理的过程势必会上演。中美之间的毛衣对抗问题至今，进入了新的逻辑分析阶段，因为，中国的实力超过了西方预期。第一阶段的快速冲击，逐步演变为相持阶段，理性从缺席到回归，会进入一个相对冷静的时期。
真正决定国际金融市场运行的关键逻辑，还是以美联储为主的国际货币体系周期性问题。中美毛衣战，也就那会事，也包括科技战，都是雷声大、雨点小。
我在文章中做出过很多预测，属于思维分析，类似逻辑运行反事实思考。这些预测，有的实现了，有的没实现。你就算是能够预测未来某件事会发生，你也无法预测人性在事实面前的涨跌。 中美毛衣战没发生之前，我就预测过会有严重的冲击，包括科技行业的封锁。市场，在此之前，没有预计到中兴事件级别的冲击力。时间久了，人们逐步接受了双方毛衣、科技的全面对抗后，对华为事件的接受程度也变得提升了。这就是人性，不善于理性分析未然事件的发生概率，但是，真发生了，也就释然了。
人均ＧＤＰ很高的国家和地区，也会发生动乱级别的社会动荡，这是较为难以想象的。其实，人性的躁动，跟兜里有多少钱关系不是最直接的。香港没乱的时候，预测到香港会乱，这是个真本事。其实，社会体系运行逻辑中，早就写了算法，就等着执行。冷静之后，回头一看，你就会明白，这个程序早在Ｎ年前就写好了，操纵于极高水平的人手里。这不是什么先知，而是确定性逻辑。
对市场来说，可能没有想到中国的硬实力如此强，已经到了可以确定防御的能力。这是市场广泛共识低估了的，因此，低估到合理的过程势必会上演。中美之间的毛衣对抗问题至今，进入了新的逻辑分析阶段，因为，中国的实力超过了西方预期。第一阶段的快速冲击，逐步演变为相持阶段，理性从缺席到回归，会进入一个相对冷静的时期。
真正决定国际金融市场运行的关键逻辑，还是以美联储为主的国际货币体系周期性问题。中美毛衣战，也就那会事，也包括科技战，都是雷声大、雨点小。