为什么，比尔盖茨对《当下的启蒙》评价很高？因为，站在当下，掌控千亿级别基金的投资人，必须要思考未来走向问题。如何分析全世界范围内，保守主义逆流带来的实际影响？如何理解美国在欧亚地缘政治影响力日趋减弱后，世界经济、政治走向问题？这些，是大格局、大问题，对世界经济有决定性影响。史蒂芬平克的书，就是辅助人们理解这些大问题背后的因果关系。这对做长期投资来说，是非常重要滴。
进步、理性、科学，这些因素，得到共识之后，才会引发出关于人文主义的论述。有一点需要明确，进步、理性、科学，这三条，也是充满质疑的。在我看来，这三条存在绝对的普世意义，是真正全人类应该产生绝对共识的三项基本原则，但是，在很多人的脑子里，都没有形成格式化处理。质疑人类进步的必要性，质疑理性的重大影响，质疑科学，在很多人的脑子里，都是存在的。针对此三点，我认为，不存在利弊问题，是对错问题。这三条基本原则，应该像尊重物理定律一样，去尊重其在社科领域的地位。
人文主义，就存在更多的分歧。
从数据统计分析的角度看，人类社会现存的很多发达国家，都是受到人文主义深刻影响后，形成的民主国家。文艺复兴引发的文化启蒙运动，对全人类的深刻影响，是无法否认的。西方，把文艺复兴的思想源头指向古罗马。川总说，美国和意大利，自从古罗马时代，就是盟友。有很多人嘲笑川总没有历史常识，美国建国才几百年，怎么就能同意大利在古罗马时代是盟友。其实，这句话也没什么大毛病，川总的意思是美国和意大利都深受古罗马文化的影响，在文化价值观上存在很大的共同性，这是毋庸置疑的。这些深受西方人文主义思想影响，自文艺复兴
进步、理性、科学，这些因素，得到共识之后，才会引发出关于人文主义的论述。有一点需要明确，进步、理性、科学，这三条，也是充满质疑的。在我看来，这三条存在绝对的普世意义，是真正全人类应该产生绝对共识的三项基本原则，但是，在很多人的脑子里，都没有形成格式化处理。质疑人类进步的必要性，质疑理性的重大影响，质疑科学，在很多人的脑子里，都是存在的。针对此三点，我认为，不存在利弊问题，是对错问题。这三条基本原则，应该像尊重物理定律一样，去尊重其在社科领域的地位。
人文主义，就存在更多的分歧。
从数据统计分析的角度看，人类社会现存的很多发达国家，都是受到人文主义深刻影响后，形成的民主国家。文艺复兴引发的文化启蒙运动，对全人类的深刻影响，是无法否认的。西方，把文艺复兴的思想源头指向古罗马。川总说，美国和意大利，自从古罗马时代，就是盟友。有很多人嘲笑川总没有历史常识，美国建国才几百年，怎么就能同意大利在古罗马时代是盟友。其实，这句话也没什么大毛病，川总的意思是美国和意大利都深受古罗马文化的影响，在文化价值观上存在很大的共同性，这是毋庸置疑的。这些深受西方人文主义思想影响，自文艺复兴