新浪博客

风险与影响

2020-03-19 07:39阅读:
【注:关于防疫问题,的确要客观的看待各国根据自身国情选择的防疫手段。防疫,总比不防疫强,区别就在于防疫成果与时间周期。欧美,虽然做不到中国如此强大的防疫能力,但也不至于坐以待毙。美国,什么时候跟意大利、法国一样严肃防疫态度,国民警卫队上街维持秩序,严厉防控人员流动,股票市场也就会稳定反击。很快,人们就会看到高傲的美国人低下头颅,老实在家呆着,不装灯了。】


  新冠对美国金融市场的影响,最猛烈的阶段,大概率过去了。市场,从对新冠病毒毫无担忧,到意识到美国有可能感染几十万、上百万人,出现了巨大的风险预期调整,造成4次熔断,也就意味着风险释放较为彻底了。   新冠病毒,对中、美实体经济杀伤力,前者远不如后者。在中国,你看到的一个多月停产、停工、停学,计算出来的潜在的实体经济冲击,远不如未来的美国。这也是为何美国市场差跌如此凶猛的根本原因。
  中美两国,经济结构有很大差异性。美国,最核心产业集中在文化娱乐、房地产、金融。文化娱乐类产业,面对新冠病毒流行,基本等同于全面停滞。有相当长一段时间,美国的文化娱乐类企业,将毫无现金流支撑。人流限制流动,少说要半年,这还是建立在防疫较为成功的基础上。这就直接导致GDP组成中很重要的前三大行业,面临重大压力。
  相比之下,中国的电子设备相关制造业、石油化工、汽车制造,不会遭遇到停滞杀伤威胁。中国的国民经济重要组成部分,排在GDP构成前列的几个核心产业,并不会因为2个月的新冠疫情造成全面修业。美国,高度依赖第三产业,且疫情持续时间长,会带来沉重打击。
  美国几个大的银行股跌的
相当猛烈。从静态估值看,跌的接近中国银行股,但是,从动态看,未必见得便宜,因为,大批中小企业,都是围绕第三产业生存的。电影、NBA,这两个产业歇菜了。这也就意味着美国最强势的文化娱乐产业歇菜了。
  苹果,这种消费类电子企业,除了中国市场,全球都关店歇业。美国,是国际化大公司在全球市场获利,以支撑美国经济总规模。除中国市场之外,整个欧美市场都在面临半年左右的防疫期,严重影响这些大公司获取现金的能力,这也加剧了其国内中小企业面临的生存困难。
  银行,是建立在客户资产和现金流健康基础上生存的支撑性行业。富国银行的客户群体,大多数围绕在第三产业为核心的中小企业。新冠,专门针对人群活动下手,切断人群交互,导致第三产业重创,带来的失业、破产浪潮,很显然会形成坏账预期。
  中国,则完全不同。GDP构成中,第三产业集中在国内,且总规模不如美国。国内的消费市场,因为防疫成功,且时间周期短,还不至于出现窒息性杀伤。美国企业则不然,欧美市场的全面窒息休克时间周期多长,完全取决于防疫能力。美国,市场不仅仅在国内,还广泛存在于欧美。欧洲,比美国形势还要严峻,因此,美国企业,遭遇到前所未有的疫情影响,带来至少半年的现金流冲击。这就是为何美联储一看形势不好,把手里所有弹药打出去的根本原因。在可以预见的未来两个季度,大中小型企业,因为病毒防疫威胁导致很严重的流动性冲击。
  源源不断的现金流,突然出现枯竭的预期,这会导致各大公司收紧现金支出,影响市场美元供给。货币乘数,出现突发性降低,导致,美联储必须大规模提升货币供应量,但是,依然无法解决货币供应不足问题。
  中国金融市场面对的杀跌,主要还是美元流出短期压力大。中国的疫情持续时间短,且第三产业冲击相对有限。海外市场,中国又是以生产制造进出口为核心,并没有形成大量的第三产业结构,因此,影响也相对有限。外需受到影响,肯定会对中国出口企业带来一定冲击,但是,相对影响要小很多
  本论金融冲击,美国大型金融机构的抗打击能力相对高。若出现大型机融机构倒闭风险,才有可能恶化为金融危机。当下,还看不到如此墙裂的危机。不过,疫情控制时间周期多长,很难预料。防疫手段不到位,后果会很严重。
  我们可以预期,美国在疫苗出现前,能够遏制住病毒扩张,并有序恢复各产业。
  这个道理很简单,人是要活下来的。生活和生存只能选择一项时,人们会选择生存。生存,也就意味着短期生活上的妥协。不妥协,长期消耗,整个经济都会垮掉。因此,美国没有选择,必须要采取严厉防疫手段,以防止更严重的问题出现。而且,这种防疫手段,必须要在近期出现,否则,病毒的指数增长会击垮一切
  美国市场止跌的关键在于,快速升级的防疫手段,让市场看到疫情结束的预期。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享