最近我正在认真的研究中国银行业四倍市盈率，到底是机会还是风险？期间我让助手做了主营行业的数据，我对这种数据认真的研究若干天后发现结论与常识是完全相反。我百思不得其解，最后发现，不正确的原因是助手所提供的数据是错的。在收集的过程中引入一组错误数据从而使我依据这组数据所形成的结论是错误的。
于是我和助手进行了交流，交流的内容主要是明确数据收集对研究的重要性，事后我发现这一次交流很有普遍意义，于是我把交流的内容记录如下。
我认为一个正确的认知或者说一次分析研究大体分三步。第一、通过调查研究收集数据。第二、分析调查研究得到数据形成结论。第三、在实践中测试观察结论是否正确。
搜集客观信息获取客观数据，数据的客观性、全面性和普遍代表性尤其重要。我们所研究的问题都是现实问题，因此必须准确地把握现实问题，如果你对你所研究对象的基本数据特征，基本信息都没有准确把握，那么一开始就有了偏差。所以数据收集首要的第一个关键问题是准确，如果不准确此后所有的劳动都是白费甚至得出错误结论。收集数据如同画家画肖像前需要观察人，不能把美人看成张飞！
数据收集过程中要全面，有一个笑话说著名音乐家阿炳是盲人，据此有人得出结论成为音乐家必须抠瞎自己的双眼。这是以小样本统计形成的结论,这个结论必定是错的，只有全面的大样本统计才能够代表整个事实才有客观性。研究最最关键的基础是掌握实际情况，确保你收集的信息和数据是客观事实。如果没有这个绝对的前提，后期所有的工作都会错误，并且造成重大损失。所以一般收集数据要交给几个工作人员共同做一项工作，以便互相印证保证质量。负责收集数据的基层工作人员要有极端负责任的工作态度，要把自己收集的数据反复核对。要以高度负责任的态度去完成这项工作。如果把它作为一个应付的工作，干完了事那么必定是有错误的。调查数据相当于盖楼房打地基，地基出现问题，在地基上修建的一切建筑都是危险的。为此，同一组数据可以找两到几个调查人员分头调查，以便相互映衬。如果几个工作人员的调查结果是一样的正确的概率就大。
最近我看了本《中国近代战策》，书中收录中法战争前后，中国著名军事、政治人物的往来书信和奏折。书中尤其收录了李鸿章的书信和奏折，李鸿章的书信和奏折反应李鸿章极端重视调查研究，而且非常善于调查研究。法国占领了越南，导致中法之间进入潜在战争状态。中国该不该与欧
于是我和助手进行了交流，交流的内容主要是明确数据收集对研究的重要性，事后我发现这一次交流很有普遍意义，于是我把交流的内容记录如下。
我认为一个正确的认知或者说一次分析研究大体分三步。第一、通过调查研究收集数据。第二、分析调查研究得到数据形成结论。第三、在实践中测试观察结论是否正确。
搜集客观信息获取客观数据，数据的客观性、全面性和普遍代表性尤其重要。我们所研究的问题都是现实问题，因此必须准确地把握现实问题，如果你对你所研究对象的基本数据特征，基本信息都没有准确把握，那么一开始就有了偏差。所以数据收集首要的第一个关键问题是准确，如果不准确此后所有的劳动都是白费甚至得出错误结论。收集数据如同画家画肖像前需要观察人，不能把美人看成张飞！
数据收集过程中要全面，有一个笑话说著名音乐家阿炳是盲人，据此有人得出结论成为音乐家必须抠瞎自己的双眼。这是以小样本统计形成的结论,这个结论必定是错的，只有全面的大样本统计才能够代表整个事实才有客观性。研究最最关键的基础是掌握实际情况，确保你收集的信息和数据是客观事实。如果没有这个绝对的前提，后期所有的工作都会错误，并且造成重大损失。所以一般收集数据要交给几个工作人员共同做一项工作，以便互相印证保证质量。负责收集数据的基层工作人员要有极端负责任的工作态度，要把自己收集的数据反复核对。要以高度负责任的态度去完成这项工作。如果把它作为一个应付的工作，干完了事那么必定是有错误的。调查数据相当于盖楼房打地基，地基出现问题，在地基上修建的一切建筑都是危险的。为此，同一组数据可以找两到几个调查人员分头调查，以便相互映衬。如果几个工作人员的调查结果是一样的正确的概率就大。
最近我看了本《中国近代战策》，书中收录中法战争前后，中国著名军事、政治人物的往来书信和奏折。书中尤其收录了李鸿章的书信和奏折，李鸿章的书信和奏折反应李鸿章极端重视调查研究，而且非常善于调查研究。法国占领了越南，导致中法之间进入潜在战争状态。中国该不该与欧