我说的“价值投资是百分之百一定赢的情况下才下注，在没有百分之百一定赢的情况下绝不下注”这一观点引发了争议、讨论甚至批判，我对此表示欢迎和感谢。为了使真理和真相被揭示出来，我提出以下问题，供大家进一步的思考。
第一、我们都知道赌博肯定是搏概率，如果价值投资不是在百分之百赢的情况下下注，价值投资也只是概率大一点而已。我的问题是价值投资和赌博都是概率，价值投资在性质上难道和赌博是一样的吗？显然的现实是二者有质的不同。于是从理论上在否定了价值投资是百分之百的情况下在绝对确定情况下下注，此时怎么把价值投资跟赌博做本质的区分？
第二、巴菲特说价值投资就是4毛买一块，在4毛买一块的情况下，用4毛钱买下一块钱内在价值的公司的时候，是一定赢呢？还是只是一个概率的赢呢？
第三、否定价值投资是在百分之百一定赢的情况下下注的投资者朋友，有一个论据，就是说世界上根本没有百分之百的事情，所以价值投资者也不可能把握到百分之百一定赢的机会。我的问题是世界没有绝对确定没有百分百的事情这是对的吗？我可以举很多百分之百赢的机会。比如说有一个人设了个赌局，他说董宝珍这个人是女人，这个名字本来就是女人的名字。在这种情况下，我就押注董宝珍是男人，我自己就是董宝珍，在我的能力圈里，我百分之百知道我的性别是男是女。此时我的赢是百分之百的绝对确定呢，还是概率？另一个人又设了个赌局，他说赌董宝珍的体重超过了180斤。虽然我整体体型偏胖，但是在这种情况下，我其实在大部分时间也不太知道我体重的准确重量，或高或低，所以我是不敢押注的。虽然我本人就是董宝珍，而且我也知道我体重偏胖一些，可是我并不知道我的准确体重是不是180斤。
第三，我在论证我的观点时反复举《孙子兵法》，《孙子兵法》这一部兵书主要就是论述规避战争风险的，他的规避战争风险原则就是只有一定赢的情况下才打仗。他提出的一个观点就是胜已败的敌人，先胜后战，只有知道一定赢的时候才打仗。说句通俗的话，《孙子兵法》的规避战争风险原则就是说你作为一个青壮年人，你只和一岁以下的婴儿打架，在这种情况下，你是一定赢的，你跟同龄人打架是一个概率问题不一定赢的，所以你绝对拒绝和同龄人打架，只和一岁以下的婴儿打架。请问
第一、我们都知道赌博肯定是搏概率，如果价值投资不是在百分之百赢的情况下下注，价值投资也只是概率大一点而已。我的问题是价值投资和赌博都是概率，价值投资在性质上难道和赌博是一样的吗？显然的现实是二者有质的不同。于是从理论上在否定了价值投资是百分之百的情况下在绝对确定情况下下注，此时怎么把价值投资跟赌博做本质的区分？
第二、巴菲特说价值投资就是4毛买一块，在4毛买一块的情况下，用4毛钱买下一块钱内在价值的公司的时候，是一定赢呢？还是只是一个概率的赢呢？
第三、否定价值投资是在百分之百一定赢的情况下下注的投资者朋友，有一个论据，就是说世界上根本没有百分之百的事情，所以价值投资者也不可能把握到百分之百一定赢的机会。我的问题是世界没有绝对确定没有百分百的事情这是对的吗？我可以举很多百分之百赢的机会。比如说有一个人设了个赌局，他说董宝珍这个人是女人，这个名字本来就是女人的名字。在这种情况下，我就押注董宝珍是男人，我自己就是董宝珍，在我的能力圈里，我百分之百知道我的性别是男是女。此时我的赢是百分之百的绝对确定呢，还是概率？另一个人又设了个赌局，他说赌董宝珍的体重超过了180斤。虽然我整体体型偏胖，但是在这种情况下，我其实在大部分时间也不太知道我体重的准确重量，或高或低，所以我是不敢押注的。虽然我本人就是董宝珍，而且我也知道我体重偏胖一些，可是我并不知道我的准确体重是不是180斤。
第三，我在论证我的观点时反复举《孙子兵法》，《孙子兵法》这一部兵书主要就是论述规避战争风险的，他的规避战争风险原则就是只有一定赢的情况下才打仗。他提出的一个观点就是胜已败的敌人，先胜后战，只有知道一定赢的时候才打仗。说句通俗的话，《孙子兵法》的规避战争风险原则就是说你作为一个青壮年人，你只和一岁以下的婴儿打架，在这种情况下，你是一定赢的，你跟同龄人打架是一个概率问题不一定赢的，所以你绝对拒绝和同龄人打架，只和一岁以下的婴儿打架。请问