为了要在领带上画花，参考了很多关于花卉的画册。有些是以白描画出，有些是水墨画，有些是摄影，但看了都不满意。
问题出在这些书的作者并非艺术家，眼光不独特。书和人一样，在我失望之余，邂逅了一本叫 Lynn Goldsmith．Flower的书。
翻了一页又一页，不停地赞叹。作者镜头下的花，像汪洋、像微生物、像太空。拍牡丹时，把重迭又重迭的花朵并排在一起，整张照片是粉红色的花瓣，但层次分明，是多么深的功力！画牡丹最容易变得俗气。照片也没有人拍好过，至到我看了 Lynn Goldsmith的作品。
兰花也拍得出色，那几朵跳舞兰，给她用摇动着的相机摄下，零乱之处，化为动作，真像一位跳着西班牙舞的少女。
从不打灯，用的完全是自然光。菲林大概是高速度的，微粒显得粗糙，但更增加梦幻形象。作者也爱用超短距离的镜头。拍一朵绿色的玫瑰，就把镜头深深地插进花蕊之中，全幅绿色的图片中，有如一个宇宙。
问题出在这些书的作者并非艺术家，眼光不独特。书和人一样，在我失望之余，邂逅了一本叫 Lynn Goldsmith．Flower的书。
翻了一页又一页，不停地赞叹。作者镜头下的花，像汪洋、像微生物、像太空。拍牡丹时，把重迭又重迭的花朵并排在一起，整张照片是粉红色的花瓣，但层次分明，是多么深的功力！画牡丹最容易变得俗气。照片也没有人拍好过，至到我看了 Lynn Goldsmith的作品。
兰花也拍得出色，那几朵跳舞兰，给她用摇动着的相机摄下，零乱之处，化为动作，真像一位跳着西班牙舞的少女。
从不打灯，用的完全是自然光。菲林大概是高速度的，微粒显得粗糙，但更增加梦幻形象。作者也爱用超短距离的镜头。拍一朵绿色的玫瑰，就把镜头深深地插进花蕊之中，全幅绿色的图片中，有如一个宇宙。