茅台的重大分歧
很少有哪个股票，会有如茅台一般如此巨大的分歧。爱的人，是真爱；同样，恨的人，也是真恨。
爱它的人，固执而主观地认为，自己喝酒，喜欢喝茅台酒，也看到有别人喜欢茅台，喝茅台酒，那就可以断定，是有人喜欢茅台的，茅台就那么点儿产量，有一些人喜欢，就足够了；而恨的人，则理性和客观地认为，自己不喝酒，或不喜欢喝茅台酒，甚至从来不喝茅台酒，也没见到过别人喜欢茅台，那就可以断定，是没有人喜欢茅台的，只要自己和自己认识的人们不喜欢，茅台就应该倒闭了。这个就难了，各有各的道理吧？
爱它的人，就会认为，茅台，是个好东西。好东西，总是会有人喜欢的；恨它的人，就会认为，它是个坏蛋，否则，贪官们为什么那么喜欢它？腐败之酒，是涨不到天上去的!
我想了想，钓鱼岛也有不少坏蛋喜欢，那它还是不是个好东西呢？我认为仍旧是，你呢？那么如果哪天坏蛋们不再染指钓鱼岛，是不是就不再有人喜欢它了呢？我认为不是的，你呢？
我想，这两个群体，大概就象是两条平行线，永远不会存在交点的，也或许他们，原本就不在同一个空间内？总之，没有求同存异基础的讨论，不过是在浪费双方的时间了。
除了这两个爱憎过于分明的群体外，还有一种分歧，是做股票，是否要承受下跌？据说是这样的，看空的人说，即便茅台是个好东西，即便有朝一日，它会价值回归，但今天的下跌，又让我们如何能够承受呢？而看好的人却说，茅台是个好东西，有朝一日，它会价值回归，那么它今天的下跌，又有什么不可以承受的呢？这又是两条平行线，那就也随它去吧。
还有一种分歧，在于一个叫“估值”的东西。我理解，是这样一个意思，比如说有两个人，都很价值投资，用同样的方法，同样精确地算出来，一个东西，5年后的价值是2000元，其中一个人的个人预期年收益率为30%，于是，用2000除以1.3^5，等于538元，打个5折，作为“安全边际”，于是他认为269元，是自己可以接受的安全价格。而另一位价值投资者的个人预期年收益率为80%，于是，用2000除以1.8^5，等于105.8元，再打个5折，作为“安全边际”，于是他认为52.9元，是自己可以接受的安全价
很少有哪个股票，会有如茅台一般如此巨大的分歧。爱的人，是真爱；同样，恨的人，也是真恨。
爱它的人，固执而主观地认为，自己喝酒，喜欢喝茅台酒，也看到有别人喜欢茅台，喝茅台酒，那就可以断定，是有人喜欢茅台的，茅台就那么点儿产量，有一些人喜欢，就足够了；而恨的人，则理性和客观地认为，自己不喝酒，或不喜欢喝茅台酒，甚至从来不喝茅台酒，也没见到过别人喜欢茅台，那就可以断定，是没有人喜欢茅台的，只要自己和自己认识的人们不喜欢，茅台就应该倒闭了。这个就难了，各有各的道理吧？
爱它的人，就会认为，茅台，是个好东西。好东西，总是会有人喜欢的；恨它的人，就会认为，它是个坏蛋，否则，贪官们为什么那么喜欢它？腐败之酒，是涨不到天上去的!
我想了想，钓鱼岛也有不少坏蛋喜欢，那它还是不是个好东西呢？我认为仍旧是，你呢？那么如果哪天坏蛋们不再染指钓鱼岛，是不是就不再有人喜欢它了呢？我认为不是的，你呢？
我想，这两个群体，大概就象是两条平行线，永远不会存在交点的，也或许他们，原本就不在同一个空间内？总之，没有求同存异基础的讨论，不过是在浪费双方的时间了。
除了这两个爱憎过于分明的群体外，还有一种分歧，是做股票，是否要承受下跌？据说是这样的，看空的人说，即便茅台是个好东西，即便有朝一日，它会价值回归，但今天的下跌，又让我们如何能够承受呢？而看好的人却说，茅台是个好东西，有朝一日，它会价值回归，那么它今天的下跌，又有什么不可以承受的呢？这又是两条平行线，那就也随它去吧。
还有一种分歧，在于一个叫“估值”的东西。我理解，是这样一个意思，比如说有两个人，都很价值投资，用同样的方法，同样精确地算出来，一个东西，5年后的价值是2000元，其中一个人的个人预期年收益率为30%，于是，用2000除以1.3^5，等于538元，打个5折，作为“安全边际”，于是他认为269元，是自己可以接受的安全价格。而另一位价值投资者的个人预期年收益率为80%，于是，用2000除以1.8^5，等于105.8元，再打个5折，作为“安全边际”，于是他认为52.9元，是自己可以接受的安全价