光明磊落地花男友的钱
（深度好文，结尾有彩蛋）
花男人钱的问题其实不是一个问题，因为这里面有一系列的前提关系，首先这个女孩是没钱的、基本有钱的、超越财务自由线的，与这个男的是没钱的、基本有钱的、超越财务自由线的，这六个组合就有很大差异。我现在假定的是男人至少是基本有钱的，而女的则不是超越了财务自由线的。另外，女的对于男的是很爱、比较好感与纯粹利益关系，男的对于女的很爱、比较好感与纯粹利益关系，在这样的六种差异下，导致花钱的自然性与自觉性有很大的差异——越有情感基础女的会越有节制，越有情感基础男的会越慷慨。
有钱男人与有貌女人的短期交易非常简单，后者就是看前者的钱，前者就是看后者的貌，大家公平交易，你甘我愿，完事给钱，两不相欠。这在夜总会里，天天发生着这样的故事，甚至在今天很多的大学里也在发生着这样的故事。我要说的是长久的基于情爱的有钱男人与普通女性之间的情爱关系，女人如何花男人的钱。因为在这个问题上恰恰存在两个极端：认为要充分地花男人钱，认为自己尽量不要花男人钱两种做法，而我认为这两种选择都不明智，前者会被认为无法长久，后者会被认为难以亲近。而正确的选择是情爱基础上的女性应该花有钱男伴的钱，而且要正大光明地花，但要有策略地花。
钱这件事情，似乎拿出来谈就不那么光彩。男人之间谈生意，明白与明确，就是亲兄弟也讲究明算账；女人之间，其实真正说钱时的斤斤计较，比男人更甚；男人用女人的钱似乎就不那么摆得上桌面；而女人用男人的钱似乎是一件可以做不怎么说的事情。但不说明白，就会在花钱上做的不是猥琐就是生硬。我首先要说的是，成就自己财富的人，只要没有被依法清算与被纠举，他们本来就是值得被尊敬的人。私有财产本来就是“神圣”不可侵犯的，我们用80/20规则说事的时候，似乎主要从财富分配比的不均衡来说的，但是我们还应该从投入比来衡量，无论科技致富、服务致富、投资致富，大部分的财产拥有者比普通人花更多的心思、经历与投入更多的成本去运筹。就算是土豪，我们往往用暴发户的说法去形容他们，但是他们去做实业或者开矿，搞关系、搞定地头、喝大酒、敢投入，这也不是一般人敢做的和愿意做的；就算是玩黑社会的，那也未尝不是把脑袋
（深度好文，结尾有彩蛋）
花男人钱的问题其实不是一个问题，因为这里面有一系列的前提关系，首先这个女孩是没钱的、基本有钱的、超越财务自由线的，与这个男的是没钱的、基本有钱的、超越财务自由线的，这六个组合就有很大差异。我现在假定的是男人至少是基本有钱的，而女的则不是超越了财务自由线的。另外，女的对于男的是很爱、比较好感与纯粹利益关系，男的对于女的很爱、比较好感与纯粹利益关系，在这样的六种差异下，导致花钱的自然性与自觉性有很大的差异——越有情感基础女的会越有节制，越有情感基础男的会越慷慨。
有钱男人与有貌女人的短期交易非常简单，后者就是看前者的钱，前者就是看后者的貌，大家公平交易，你甘我愿，完事给钱，两不相欠。这在夜总会里，天天发生着这样的故事，甚至在今天很多的大学里也在发生着这样的故事。我要说的是长久的基于情爱的有钱男人与普通女性之间的情爱关系，女人如何花男人的钱。因为在这个问题上恰恰存在两个极端：认为要充分地花男人钱，认为自己尽量不要花男人钱两种做法，而我认为这两种选择都不明智，前者会被认为无法长久，后者会被认为难以亲近。而正确的选择是情爱基础上的女性应该花有钱男伴的钱，而且要正大光明地花，但要有策略地花。
钱这件事情，似乎拿出来谈就不那么光彩。男人之间谈生意，明白与明确，就是亲兄弟也讲究明算账；女人之间，其实真正说钱时的斤斤计较，比男人更甚；男人用女人的钱似乎就不那么摆得上桌面；而女人用男人的钱似乎是一件可以做不怎么说的事情。但不说明白，就会在花钱上做的不是猥琐就是生硬。我首先要说的是，成就自己财富的人，只要没有被依法清算与被纠举，他们本来就是值得被尊敬的人。私有财产本来就是“神圣”不可侵犯的，我们用80/20规则说事的时候，似乎主要从财富分配比的不均衡来说的，但是我们还应该从投入比来衡量，无论科技致富、服务致富、投资致富，大部分的财产拥有者比普通人花更多的心思、经历与投入更多的成本去运筹。就算是土豪，我们往往用暴发户的说法去形容他们，但是他们去做实业或者开矿，搞关系、搞定地头、喝大酒、敢投入，这也不是一般人敢做的和愿意做的；就算是玩黑社会的，那也未尝不是把脑袋