（【恒明每日一文】第297天 2017年8月30日）
有关大数据，数字经济类的参考资料，我会关注腾讯研究院出版的相关图书，比如《数字经济：中国创新增长新动能》、《互联网 ：国家战略行动路线图》、《分享经济：供给侧改革的新经济方案》，我认为它们是了解数字时代必不可少的参考书。但看到作者栏中“马化腾”醒目的三个大字时，还是有一股要说话的冲动。
百亿级富翁、腾讯董事局主席马化腾真的看过这些书吗，他知道这些书的存在吗？他真的能为这些书中的观点背书吗？
很显然，腾讯研究院之后会持续地出版这类图书，这些书籍也是非常有研究价值、有系统价值的知识资料。同样显然的是，总有那一天，“马化腾”在三五个作者阵列中，这三个字会被撤下来。
这太好预测了。这太有风险了。这也太投机了，腾讯不需要这么干。
1、这可能是马化腾亲自同意的一个项目，是得到授权的。但很明显，如果你不参与讨论，你不审核，甚至你都不知道最终确定的书名是什么，就成为作者之一，明显是不合适的。之前类似书，平台方的老大挂的名字可能是：编委会主任，或者指导委员会主任，这下可好，直接冠名到作者阵列。
是不合适的。
2、总有细心的作者会发现，书中的观点和论证逻辑和马化腾阐述的逻辑和观点一定有不少地方有矛盾冲突。一年出1-2本书，每本书十几万至几十万字不等，这种矛盾是绝对的。
这类风险会越来越大。
3、这可能是图书的操作手法之一，明显是为了提升图书的关注度，权威性。但如果读者以为它们是马化腾本人费神劳力的作品，但最终翻阅后发现，这不过是一个冠名行为。是否会感觉受欺骗。
这是否是误导行为。显然，它是误导的。由此判断，不出一年，或者两年，“马化腾”三个字会从作者栏中去掉的。
4、为什么显然不妥的行为会一直持续呢？难道对于互联网领域的引领者和出版领域的引领者，需要这种投机行为吗？难道，不能做出更有榜样性，更有建设性的行为吗？
对领先者而言，需要有更高的要求。
5、如果马化腾真的从策划到截稿，对这些书都有关注。如同有资料显示，马化腾会关注员工很小的一
不出一年，那些“马化腾”等著的书，就会撤下“马化腾”的名字。或者要等上两年，甚至更长？他们迟早会发现风险的。显然，它是一个醒目的靶子。
有关大数据，数字经济类的参考资料，我会关注腾讯研究院出版的相关图书，比如《数字经济：中国创新增长新动能》、《互联网 ：国家战略行动路线图》、《分享经济：供给侧改革的新经济方案》，我认为它们是了解数字时代必不可少的参考书。但看到作者栏中“马化腾”醒目的三个大字时，还是有一股要说话的冲动。
百亿级富翁、腾讯董事局主席马化腾真的看过这些书吗，他知道这些书的存在吗？他真的能为这些书中的观点背书吗？
很显然，腾讯研究院之后会持续地出版这类图书，这些书籍也是非常有研究价值、有系统价值的知识资料。同样显然的是，总有那一天，“马化腾”在三五个作者阵列中，这三个字会被撤下来。
这太好预测了。这太有风险了。这也太投机了，腾讯不需要这么干。
1、这可能是马化腾亲自同意的一个项目，是得到授权的。但很明显，如果你不参与讨论，你不审核，甚至你都不知道最终确定的书名是什么，就成为作者之一，明显是不合适的。之前类似书，平台方的老大挂的名字可能是：编委会主任，或者指导委员会主任，这下可好，直接冠名到作者阵列。
是不合适的。
2、总有细心的作者会发现，书中的观点和论证逻辑和马化腾阐述的逻辑和观点一定有不少地方有矛盾冲突。一年出1-2本书，每本书十几万至几十万字不等，这种矛盾是绝对的。
这类风险会越来越大。
3、这可能是图书的操作手法之一，明显是为了提升图书的关注度，权威性。但如果读者以为它们是马化腾本人费神劳力的作品，但最终翻阅后发现，这不过是一个冠名行为。是否会感觉受欺骗。
这是否是误导行为。显然，它是误导的。由此判断，不出一年，或者两年，“马化腾”三个字会从作者栏中去掉的。
4、为什么显然不妥的行为会一直持续呢？难道对于互联网领域的引领者和出版领域的引领者，需要这种投机行为吗？难道，不能做出更有榜样性，更有建设性的行为吗？
对领先者而言，需要有更高的要求。
5、如果马化腾真的从策划到截稿，对这些书都有关注。如同有资料显示，马化腾会关注员工很小的一