梁振英新班子的成员麦齐光，被揭发在当公务员期间，疑与另一个公务员合谋，利用政府提供的租金津贴，各自为对方供楼，乘机持有物业。
有一个自称也是公务员的听众，在一个烽烟节目中，义正词严地把麦齐光狠狠批评了一顿。他认为：即使这种行为未触犯法律，实质上亦在欺骗政府，不等于是对的。他当了一辈子公务员，一向奉公守法，麦齐光的行为，令他十分失望。
这位听众讲说话的语气甚为激动，表现出对麦齐光的行为非常不齿，已非失望这么简单。可惜，他的说话未能引起我的共鸣。
我虽不是公务员，但我亦打过工，我对雇主企图以提供员工福利为名，剥夺我对自己该得报酬的支配非常不满。
雇主给雇员的福利，并非出于雇主的仁慈，前提是要看雇员能为雇主做多少工作。对机构有不同贡献的员工，会获得不同程度的福利，可见福利也是报酬的一部分，是雇员以自己的贡献换取得来的，雇员应有自己的支配权。
因此，我一向赞成福利现金化，好让雇员自己决定如何更好地利用这些报酬，按自己的偏好去改善自己的生活。
雇主既然愿意替我付这笔租金，为甚么我不可选择租一间细一点、平一点的单位，然后利用租金津贴的余额去做我喜欢的事。我可以用这笔钱去旅游、投资、做善事，于我有益，于人无损，社会何需加以干预？
有人可能会说，如果瞒着雇主去做，就是一种欺骗行为，即使找到法律罅，也是不道德的。
我觉得这种想法太狭隘了。既然福利制度能单边维护雇主的支配权，雇员为甚么不可设法打破这种不合理的建制。
有一个自称也是公务员的听众，在一个烽烟节目中，义正词严地把麦齐光狠狠批评了一顿。他认为：即使这种行为未触犯法律，实质上亦在欺骗政府，不等于是对的。他当了一辈子公务员，一向奉公守法，麦齐光的行为，令他十分失望。
这位听众讲说话的语气甚为激动，表现出对麦齐光的行为非常不齿，已非失望这么简单。可惜，他的说话未能引起我的共鸣。
我虽不是公务员，但我亦打过工，我对雇主企图以提供员工福利为名，剥夺我对自己该得报酬的支配非常不满。
雇主给雇员的福利，并非出于雇主的仁慈，前提是要看雇员能为雇主做多少工作。对机构有不同贡献的员工，会获得不同程度的福利，可见福利也是报酬的一部分，是雇员以自己的贡献换取得来的，雇员应有自己的支配权。
因此，我一向赞成福利现金化，好让雇员自己决定如何更好地利用这些报酬，按自己的偏好去改善自己的生活。
雇主既然愿意替我付这笔租金，为甚么我不可选择租一间细一点、平一点的单位，然后利用租金津贴的余额去做我喜欢的事。我可以用这笔钱去旅游、投资、做善事，于我有益，于人无损，社会何需加以干预？
有人可能会说，如果瞒着雇主去做，就是一种欺骗行为，即使找到法律罅，也是不道德的。
我觉得这种想法太狭隘了。既然福利制度能单边维护雇主的支配权，雇员为甚么不可设法打破这种不合理的建制。