我们信什么，该怎么信？这是个问题。
骗子太多，不敢相信。标准太多，相信哪个？专家太多，没法相信。破坏规则的太多，相信会吃亏。
我们变成“老不信”，书本、媒体、公告、声明……几乎所有过去的权威皆被怀疑。
这是真的吗？它值得相信吗？
痛定思痛，我们或成为阴谋论患者，任何人和事都可能是掩盖真相的迷雾，也都可能被迷雾掩盖。我们或成为无厘头病人，反正就算信错了也不过一场呵呵，即使是那些看似不靠谱的小道消息，也体现着某种智商优越感。
与此同时，相信媒体，还不如相信朋友圈；相信教科书，还不如相信喜欢的老师；相信机构发布的质检报告，还不如相信某个熟悉的美食家；相信通稿，还不如相信一个个具体的用户体验……
必须面对上述事实，公信力下降，私信力上升。当原有的以公信力为支撑的信任体系开始出现问题的时候，人们只有回到自己，回到作为一个个体的“我”。
相信是权力也是能力，每个人都有权相信她/他愿意相信的东西，但这需要能力。
相信自己，就是相信自己的选择、自己的判断、自己的眼光，就是相信“我”也是福尔摩斯，就是有权也有能力选择自己愿意去相信的东西，也因此，人学会了为自己的选择负责。
《新周刊》梳理中国人的相信历史，邀请专家为如何重拾相信力开出药方，用现代契约论为相信力开路。
从100个相信开始，《新周刊》试图描绘一张中国相信地图，在100个相信背后是私信力的蓬勃崛起，个性的信、执拗的信、小众的信让相信变得多元而有趣，私信力的背后是价值观的解放，是90后的崛起，是网络的征服。
我们信什么，该怎么信？这不应该是问题，因为相信本身不用怀疑。