一个什么外国人搞的亚洲大学排行榜又发了一榜.在国内,据说有三十几个大学排行榜了,其中有四个号称有一点权威性.临近高考,这些人又开始发榜了.对于这些五花八门的大学排行榜要怎么看?
第一,我想请教这些排行榜的炮制者,他们把大学排来排去,到底比较的是个什么东西?或者你会告诉我,通过一大堆分项数据计算出来的综合实力,那我进一步请问,综合实力又是个什么东西呢?我的意思是说,整体既然不是部份之和,在未弄清部份构成整体的机理之前,你如何去量度大学的优劣,并且还能分出个一二三来呢?世上有很多无聊的量度,大学排行榜是其中最无聊的量度,无聊的地方就在于,排来排去,最终比较的那个变量为何物,他也不知道!
第二,人事与自然的一个区别是，很多事物极难量度，或者说量度的方法是完全不同的。你身高一米七，我一米八，我就是比你高；你体重六十公斤，我七十公斤，我就是比你重。然而,一个你认为美若天仙的女人,我却不以为然.这就是说,自然的变量有客观直接的尺度，但人事没有这种尺度，比如剩余权安排是一种企业家知识的尺度，大学里的同行评价也是一种知识尺度，就不是一种客观直接的尺度。可是有人不明白人事与自然在量度上的天差地别，把客观直接的尺度强加于人世，便有大学排行榜这样一些极无聊的人造量度。
第三,他无聊就无聊,问题是有些蠢人把这无聊的排行榜当一回事,见过某些大学里一些蠢官,为了提高其学校的排名,竟如此这般作为.
第四,一种极有趣的现象是,无聊的大学排行榜多比少好,三十几个大学排行榜,一所大学在其中的排名,各不相同,这些大学排行榜恰好互证其谬.
第一,我想请教这些排行榜的炮制者,他们把大学排来排去,到底比较的是个什么东西?或者你会告诉我,通过一大堆分项数据计算出来的综合实力,那我进一步请问,综合实力又是个什么东西呢?我的意思是说,整体既然不是部份之和,在未弄清部份构成整体的机理之前,你如何去量度大学的优劣,并且还能分出个一二三来呢?世上有很多无聊的量度,大学排行榜是其中最无聊的量度,无聊的地方就在于,排来排去,最终比较的那个变量为何物,他也不知道!
第二,人事与自然的一个区别是，很多事物极难量度，或者说量度的方法是完全不同的。你身高一米七，我一米八，我就是比你高；你体重六十公斤，我七十公斤，我就是比你重。然而,一个你认为美若天仙的女人,我却不以为然.这就是说,自然的变量有客观直接的尺度，但人事没有这种尺度，比如剩余权安排是一种企业家知识的尺度，大学里的同行评价也是一种知识尺度，就不是一种客观直接的尺度。可是有人不明白人事与自然在量度上的天差地别，把客观直接的尺度强加于人世，便有大学排行榜这样一些极无聊的人造量度。
第三,他无聊就无聊,问题是有些蠢人把这无聊的排行榜当一回事,见过某些大学里一些蠢官,为了提高其学校的排名,竟如此这般作为.
第四,一种极有趣的现象是,无聊的大学排行榜多比少好,三十几个大学排行榜,一所大学在其中的排名,各不相同,这些大学排行榜恰好互证其谬.