比谁最蠢的把戏
2015-06-13 18:37阅读：
一个妖问一群色鬼,她,她,比我好看,为什么追我?这一群色鬼异口同声,因为你最骚!妖:是吗?色鬼齐声:是!男女之间的把戏有好多种,你要看玩的是什么把戏。色鬼又不是美学家,好不好看在其次,也不论什么情调不情调,致命的诱惑是风骚。这是什么把戏呢?把戏的性质取决于用哪个变量作标的变量。色鬼玩的把戏不是审美,而是追逐风骚。
我有一篇文章可能创了一个记录,什么记录呢?被抄袭的记录,我只是在网上随意搜了一下,被这样那样的人以这样那样的方式抄了一次又一次,以至于看到我感到极度无聊而看不下去。一篇什么文章呢?我十几年前写的,发表在《证券市场周刊》,后来《读者》转载了,关于博傻的一个风趣杂谈,题目叫《最大笨蛋理论》。你去查,百度百科博傻的词条,这里那里改动几个字,剩下来就是这篇文章的原话了。有这么抄的吗?还有更离奇的,整篇拿去,一字不改,只换个名字,就是他写的了。因为这样抄的太多了,不看日期先后,根本不知道是谁抄谁。有人我要去追究他,他会说我又没抄你的,是抄别人的,这个别人也不一定是抄我的
,是抄了另一个人,这里有一个连环抄。唉,乱成这样,所谓著作权是什么狗庇东西!抄了就抄了吧,我感到有点奇怪的是,我写的文章中这一篇只是风趣,要论些什么意义,有几好篇比这篇不只好一点,而是不能以道里计,可这些文章没人去抄。抄客又不是思想家,就象色鬼不是美学家,抄客玩的把戏不是思想而是追逐风潮,就如色鬼不是审美而是追逐风骚。终于明白,舞文弄墨的把戏,流行的是口水,顶多带点味道,传世的才是思想。当世盛名又怎样?口水大家!
谈色鬼和抄客的把戏只是一个引子,其实这篇文章要详谈的是股市里的各种把戏。炒股的把戏主要有两种,一种是所谓估值的把戏,这把戏的基本套路是那个收入资本化模型,滥觞于费雪收入是一连串事件这个思想。一个股票的估值是其寿命周期内红利流的贴现求和,因而你要去了解和分折这两个基本变量,红利流量和贴现率(无风险利率),更进一步你要去了解和分析影响这两个基本变量的各种各样的因素,这些因素有哪些,会怎么变?所以估值的本质是一种信息生产,投资的回报就是这信息的价格。你若亏得一塌糊涂,则意味着你生产的信息是垃圾信息。
炒股的另一种把戏是所谓博傻的游戏,用通俗一点的话说就是一群蠢货比谁最蠢的把戏。举例说,你用二十元一股购入一只股票,并不是因为通过估值认为它值这个价,而是因为你预计有一个比你更蠢的蠢货愿出更高的价格从你这儿把股票买走,你因此获利。如果你用二十元一股购入一只股票,再也找不到一个比你更蠢的蠢货愿出更高的价格从你这儿把股票买走,那你就是最蠢的一帮蠢货中的一个,这最蠢的一帮蠢货就是这把戏的输家。让我讲一个真实的例子,始于1720年的英国股票投机狂潮有如此一个插曲,一个无名氏创建了一家莫须有的公司,宣称”经营某一获利丰厚行业”,自始至终没有人知道这家公司到底经营什么,但发股认购时近千名炒客争先恐后,以至于把大门挤倒。没有一个人相信它真正获利丰厚,甚至没有人相信它真的有经营,而是预计有更蠢的蠢货愿出更高的价格从他这儿把股票买走。这个事件之所以名垂青史,是因为牛顿参与其中,并且不幸成为最蠢的一帮蠢货中的一个,他因此感叹:”我能计算天体运行,但人的疯狂难以估计”。
A股天生的问题就是这市场玩的把戏从来都是比谁最蠢的把戏,没有一次是玩估值的把戏。把创业板炒成这样,同三百年前英国人把门挤倒是一种把戏。谈什么业绩,什么成长性,什么改革红利,是牛唇不对马嘴,那是估值这把戏才讨论的事,A股又何曾有过估值的把戏呢?如此多人以如此大的资金量玩比谁最蠢的把戏,有什么顾虑呢?把戏不可久玩!
