新浪博客

大数据下看当前高考制度的合理性

2014-07-07 00:15阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1237389341

很多人说北京的高考比全国其他地域容易是非常的不公，也很多人说北京考生的分数低下，这也是公知诟病中国制度的武器之一，但对北京的高考真相是什么，很多人是不了解的，北京的教育水平比外地要高多少，北京的高考放开会怎么样，中国的高考放开会怎么样，数据说话是最有力度的。本文就是要在大数据下看一下当前制度的合理性。
北京高考最厉害的地方是在海淀区，海淀区有北京一半的高分，我们先看一下北京和海淀区的高考高分分布数据：
北京市高分段分数分布情况表
文科600分分布表
海淀区
累计人数
 北京市
累计人数
 2014年
比例（%）
 2013年
比例（%）
720分以上
710→719
700→709
 1
 1
 100
690→699
 2
 3
 66.67
 40
680→689
 11
 19
 57.89
 43.75
670→679
 35
 65
 53.85
 36.96
660→669
 79
 165
 47.88
 41.24
650→659
 156
 327
 47.71
 40.38
600分以上
 779
 2133
 36.52
 33.86

理科600分分布表
海淀区
累计人数
 北京市
累计人数
 2014年
比例（%）
 2013年
比例（%）
720分以上
 1
 1
 100
 68.57
710→719
 10
 16
 62.5
 52.43
700→709
 34
 62
 54.84
 55.04
690→699
 97
 179
 54.19
 51.97
680→689
 250
 478
 52.3
 50.28
670→679
 480
 917
 52.34
 48.43
660→669
 760
 1499
 50.7
 46.23
650→659
 1077
 2203
 48.89
 44.39
600分以上
 3091
 7616
 40.59
 36.42

我们看到的就是北京的考生人数是7万多，2014年北京高考报名人数为72736人，其中文科20913人，理科46455人。而文科650分以上327人1.56%，600分以上的有2133人占10.2%，理科650分以上是2203人占3.03%，600分以上是7616人占16.4%。
2014年海淀区共有12050名考生参加了高考。其中：文科考生3365人，理科考生8685人。海淀区是文科考生600分以上799人9.2%，650分以上156人占4.63%，理科考生600分以上是3091人占35.6%，650分以上是1077人占12.4%。
北京实际上的高分比例是非常高的，很多人说北京的高分是因为题目简单，但笔者了解行内人说北京的题目并不简单，人家给了一句简单的话，你看一下全国的学校不是都在做海淀的卷子吗？！你看一下那些做海淀卷子的全国同学得到分数如何呢！海淀的卷子容易吗？而且北京高考的卷子他们也是做的，成绩又如何呢！实际上在北京的考题比其他地区是只难不易的，北京的分数低是因为录取率的问题。现在北京一本线文科565分，理科543分，北京本科录取率57%左右。北京这个本科录取率并不高，高的是尖子生的比例，现在只不过不就985和211大学的录取分划线，如果划这个线，北京的分数一点也不低。
对考试很多人说可以统考啊！是北京分数太低才要分开考试的，但这是很多人的想当然和公知给你的逻辑，高考不能统考是因为各地教材的不统一，各地教委做自己的教材和教辅是教委的大肥水，如果要是统考，肯定是大家都要北京的教材教辅了，各地教委单独出题，意味着本地区只能买他们的教材和教辅，教材不统一根本无法恢复统考。而且在我高考的时候，山东和广东就带头自己出题，由于山东和广东的题目比统考题容易，我们大学新生排名的时候都对之减10分处理的。自己出题就有了自己发教材教辅的权利，从山东广东开始，巨大的利益驱动下各地出题就控制不住了。这本来都是北京的权利，你以为北京会为了分数低的面子丢掉教材教辅赚大钱的里子？
下面我们首先以号称分数最高的高分省山东的分数进行一下比较：山东文579理科572，2014年，山东省夏季高考报名558259人，文科650分以上443人占0.3%，600分以上8153占5.8%，文科总人数约14万人。理科总人数约42万人，650分以上8499人占2%，600分以上42499人占10%。山东的700分以上带加分是111人。北京不带加分是62人。2014年北京高考保送生测试合格考生名单，本市共有16名学生获得保送资格，比往年大幅减少。北京的保送生多意味着北京的高考状元是不真实的。这里我们可以看到对高分生的比例，山东这样的高分省相比北京是一点也不高的，这个比例下凸显出了海淀区的高分集中度。
对这样的高分生比例，我们还可以参照一些传统的高分省份如下：
2014年河南理科650分以上1540人，600分以上15774人。文科650分以上4人，600分以上412人。一本文科536理科547。72.4万人报考，600分以上2.2%。
2014广东含加分文科579理科560，文科650分以上117人，600分以上5682人，理科650分以上1177人，600分以上13871人。75.6万人报考，650分以上0.17%，600分以上2.5%。广东计划招生54.8万人，本科24.5万人
河北文科563理科573，文科650分以上42/46人，600分1842/1931人，理科650分以上4254/4509人1.1%，600分以上24412/25222人5.8%，河北41.8万人报考。
安徽文科541分理科489分。文科650分2人，600分以上777人，理科650分以上64人，600分以上2153人。安徽52.7万录取率80%，本科招生154000多人。650分以上万分之1.2，600分以上0.6%。
湖南文科一本562理科522分。文科650分以上163人，600分以上2588人，理科650分以上731人，600分以上6550人。湖南37.8万报考，本科招生14.35万人。650分以上千分之二点几，600分以上是不到百分之三。
湖北文科一本535理科一本533，文科600分以上355人，理科650分以上695人，600分以上7573人。湖北40.27万人报考，录取率超过74%，一本录取接近4万人达到10%。650分以上千分之1.7，600分以上大约2%。
吉林省文科一本560理科555分，在含加分文科600分以上727人，理科650分以上1171人，600分以上6169人，16万多人报考。
2014年四川文科只有500余人600分以上，理科为281人到650分以上，5886人达到了600分以上。文科第一批551分，理科第一批540分；四川高考是57.17万人，意味着600分以上的人群只有1.1%，650分以上的是万分之五。
综合上述数据，山东确实是出类拔萃的高分省，其他传统高分省份的高分生的比例比北京低很多，我们看北京的分数是一本分数低。
对北京的考生情况，还有一种说法是北京上北大清华等名校的比例高，对此我们可以根据山东省教育厅此前统计的数据，2014年山东省夏季高考报名共有524361人，以北京大学在山东招生71人为例，也就意味着山东考生考入北大的比例约为 7385：1。而2014年北京大学在北京投放的计划大约为380个，北京市2014年报名参加统考的考生有64484人，北京考生考入北京大学的比例约为169：1。如果这样简单计算，作为一名山东考生，考入北京大学的难度是北京考生的43倍。但这个简单的计算也有不简单的地方，这就是大学一般对属地的招生比例都是有倾斜的，这里我们可以比较一下山东本地大学的倾斜情况！2013年山大在省内实际录取了2945人，在全国实际招生人数为7097人，属地生源比例为41.5%。2013年高考是50万人计算，这个比例竟然也是同样的169：1啊！
如果不是直接拔高北京本地学校北大清华对属地的倾斜，按照985来说，相比有百分之20%的985学校在北京导致北京4%的985的录取率，其他省份相差的并不多，吉林、辽宁、湖北均超过3%，山东也有近2%，这个差别是有限的。我们看985学校录取率北京4%左右，如果按照985的4%比例看，需要在北京的理科前2000名文科前800名左右，这意味着北京考生理科在650分文科在630分才能够上985的学校。按照上述比例，意味着山东的考生985学校是理科650分文科630分与北京持平，而湖北则不到600分就可以了。所以我们看到的就是北京考生如果要考985大学，则北京的分数是很高的，如果全国统考取消户籍的差别，北京在985大学的层面是一点不吃亏的。
但北京有8所985大学。211大学北京有26所，一本的大学有59所。北京优秀高校的比例是远远高于其他省市的。2014年湖北一本录取率约10%广东、山东、高考一本录取率约7%，四川5%，而北京是20%上海是23%。对大学照顾本地的考生，在美国也是惯例的，对本州的学生就是有所照顾，只不过这个照顾说法比中国更有合理性，美国的说法是本州的纳税人将要得到照顾，因为大学享用了本州纳税人支持的公共社会服务，就应当对本州纳税人有所照顾，因此我们要放开的不是各地都一样的统考统招，而是放开外地户籍在本地的高考，而对本地户籍，要考虑到高考移民的情况，需要有一定的学籍限制，这学籍的限制或外地考生的异地高考背后，就是让这些考生的父母要给所在地纳税，我们应当对
我们看北京理科600分以上就占16%，一本线才543分，这里我们看到的就是北京的高考分数不是金字塔，而是高分有一个堆积。因此很多人说一本学校里面北京考生的故事，但背后是北京考生在高分与低分层面是有一个巨大的脱节的。如果放开统考统招，则对北京最大的影响是北京内部的不均衡问题，北京的海淀区则有北京大约50%的高分者，这样的结果就是北京很多地方的学生能够升学的比例很低，海淀的学生分数分布也不合理，海淀中心学区分数很高，山后学校就差别很远。而海淀之外就是西城，北京文理科前十名的学校除了文科第九名是来自朝阳区的朝阳外国语学校外，其余名次均被海淀和西城的名校包揽。其中，文科前十名学校中，西城有5所，海淀4所；理科前十名学校中，西城4所，海淀6所。这样在海淀和西城之外，北京的其他区县则落后很多。例如海淀的名校101中学理科96%文科100%在600分以上，而同样为北京市重点学校的东城区名校北京55中只有9个600分以上的学生，东城区也算是北京教育的先进区了。所以不均衡才是大问题，很多人对北京的招生多不能忘记的是海淀区集中了全国的文化资源，确实有生源好的问题。（2014年北京50所名校中学高考成绩出炉http://learning.sohu.com/20140702/n401672866.shtml，仔细看一下，北京各区差别很大的，同样的名校，区别也是好大的。有的600分以上是不到10人，有的是百分之九十几的学生600分以上。）
北京考生的上述成绩还没有计算加分，如果要算加分，在统考下北京考生就太有利的，因为北京考生的加分面有15%以上，2014年高招，北京市考生中受到各种加分政策照顾的考生11822人，比去年14779人，减少2957人，降幅为24%。江苏42.57万人报考，人数是北京的大约6倍，但只有2140人享受高考加分。北京考生的这些加分是体现素质的，文化环境是这样的素质的保障，比如我的母校北京101中学，共有300多人的毕业生当中有150多名同学获得北京大学、清华大学、香港大学等国内一流大学自主选拔加分，另有50多名同学被美国名校录取。这背后就是101中学是国家排球训练基地输送过国家队队员，还有金帆交响乐团也是举世闻名代表中国大学生去比赛得到金奖受邀在维也纳金色大厅开过音乐会，这个乐团就有150人左右。101中学的97%的600分以上背后是有大比例的文体特招生的。
所以我们回顾一下高考，真的在中国有影响力的985考试当中，北京的录取率和分数是与分数最高的山东省相当的，如果全国放开，北京考生上北大清华的难度可能加大，但对北京考生985大学是能够有更多的人取得上学的机会的，但在211大学之后，上一本的数量上北京考生又是吃亏的了。对北京的尖子能够更多的上北大清华，但北大清华就真的那么比国内其他学校要好那么多吗？笔者上学的时候全国考分最高的学校可不是北大清华，全国其他985学校与北大清华的差距也没有那么大的分数差别，我们中国之大，要让有更多的大学与北大清华相当才是合理的，就如美国的常青藤大学之间的差别是不大的，中国教育真正要考虑的是如何让核心大学发展均衡，才是问题的关键。
对中国的扩招和学历贬值，现在211大学的招生人数大约52万人，985大学招生也接近20万人，分别与未扩招前笔者上学时全国大学的总招生人数的相当的和本科招生人数相当，现在统计985大学的比例更有意义。目前中国已经大学生泛滥，上普通的技校的收入会高于大学生，瓦工木工未来也是紧缺的，现在好的瓦工木工已经能够拿到500每天的收入了，而机械上的高水平锻工、车工、焊工等则非常抢手以后工资会更贵，上大学更有意义的还是以看985学校为主比较合理。
对高考的统考的问题，还有一个关键就是作弊的问题，作弊的泛滥怎么解决，就是搞了各地的单独计算名额，类似的我们可以看见中国的司法考试就是这样从全国统一划线变成了各地调整通过率了。中国当前作弊太厉害，每年高考都有记者报道通过暗访发现作弊考场，这说明作弊的比例之高，在北京的高分是作弊比例最低的，因为是天子脚下管得紧，外地就不同了，在古代科举时代对科场作弊案是斩首监考官的情况下依然作弊很多，现在高考作弊处罚极轻舞弊成风，舞弊的高科技手段也很多，如果是本省排名，则省里各地会有监管的动力，如果是全国排名，对省里而言多了舞弊的反而是本省成绩高，则作弊更要泛滥，这里各省分别计算则有各县市互相监督的作用。省与省是太大无法互相监督的，县与县则是可以的，一个省管理几十个县也是容易的，因此这里还有博弈舞弊的需要。
我们可以看到的就是如果985大学的录取分在650分的程度，对高考低分的省市，对于高考移民的灾区，基本上就没有人能够上北大清华了，能够上985大学的也很少，这样的结果对中国边远地区上中国核心大学的侵害是更大的，中国如果不能对边远地区达到上大学的均衡，中国的地区差异和分裂的动荡就要更大的，因此我们分析了数据，就明白西方的带路党为什么总攻击中国的高考，他们把北京作为攻击的焦点，以大家的感觉为主没有数据的分析，更没有注意到中国之大，有北京的招生优势还有其他地区的高考移民呢，还有作弊故事呢！要有一个均衡的整体考虑，如果整体考虑的话，当前的高考制度有很多合理性的，完全没有对合理性的数据分析则是非常有问题，没有百分百的完美，但有相对性的合理。


我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享