对外来的资本倾销，很多人说有投资还不好，各国都在吸引投资的进入，如果谁来资本倾销，不正是投资的好东西吗？不正是满足我们招商引资的需要吗？对中央的说法，实际上是没有理解这背后的利益魔方，这利益是怎样的转一下魔方，变成利益的挪移，我们是要全面认识清楚的。
各国争取的投资，背后是争取资源的流入，你投资美国，是要真金白银的付出资源对价的，但如果你的这个投资不是资源的流入，我们就要想一下问题之所在了。在微观上投资可以是实物也可以是货币，这个实物是资源的流入，这个货币也可以到世界换取资源，因此看来是没有问题，而宏观上我们就要看到不同了，现在不是货币就一定能够换得资源的，货币给你也是会要冗余的，中国就是典型的货币冗余的例子，我们吸引外国投资，外国给中国的外国货币是不能在中国使用要兑换成人民币的，这些兑换成人民币的投资是要购买你国内的资源来完成项目的投资运营的，而兑换出来的外币我们可不一定能够换取所需要的对价，这些外币是央行被迫持有的，被迫变成外汇储备的，这些外汇储备冗余以后没有对等的资源和去处，只能购买外国的国债，外国的国债是异常的收益低，短期收益率是低于同期利率的！而且在欧洲的标准，持有这些货币已经是会计负利率，是越来越少的，但你要投资西方世界，他们可没有你能够投资的地方，你是投资不出去的。这样你央行持有的这些外汇资产，就变成了央行的货币发行，这投资的背后，不是外国的资源流入导致的投资，而是你央行发行货币带来的投资，那么你为什么不自己发行货币进行投资呢？！
再进一步的讲就是这些得到的外汇是来自西方的国债，西方是央行购买债券发行货币为主的，这些国债实际上是背后的资源已经被外国政府使用过一次了，发行国债购买资源已经占有对价的资源了，人家用了以后给你的白条，这些白条当作了货币投资给你，然后是你发行货币给这些投资，这些投资再购买你国内的资源，还占有你投资的权益，这你亏不亏啊？认识了这样的链条，就知道在宏观上就如魔方的变换，人家给你的投资性质根本没有资源属性，而是你自己内生的资源价值被对方白白的占有，这与微观的概念是完全不同的。如果是这样，为何不是自己直接发行货币满足国内投资呢？为何不是我们政府的国债央行购买变成货币进行投资呢？这样政府国债使用一次后，还能够通过投资发挥应有的效用啊！这里看似海外的资本倾
各国争取的投资，背后是争取资源的流入，你投资美国，是要真金白银的付出资源对价的，但如果你的这个投资不是资源的流入，我们就要想一下问题之所在了。在微观上投资可以是实物也可以是货币，这个实物是资源的流入，这个货币也可以到世界换取资源，因此看来是没有问题，而宏观上我们就要看到不同了，现在不是货币就一定能够换得资源的，货币给你也是会要冗余的，中国就是典型的货币冗余的例子，我们吸引外国投资，外国给中国的外国货币是不能在中国使用要兑换成人民币的，这些兑换成人民币的投资是要购买你国内的资源来完成项目的投资运营的，而兑换出来的外币我们可不一定能够换取所需要的对价，这些外币是央行被迫持有的，被迫变成外汇储备的，这些外汇储备冗余以后没有对等的资源和去处，只能购买外国的国债，外国的国债是异常的收益低，短期收益率是低于同期利率的！而且在欧洲的标准，持有这些货币已经是会计负利率，是越来越少的，但你要投资西方世界，他们可没有你能够投资的地方，你是投资不出去的。这样你央行持有的这些外汇资产，就变成了央行的货币发行，这投资的背后，不是外国的资源流入导致的投资，而是你央行发行货币带来的投资，那么你为什么不自己发行货币进行投资呢？！
再进一步的讲就是这些得到的外汇是来自西方的国债，西方是央行购买债券发行货币为主的，这些国债实际上是背后的资源已经被外国政府使用过一次了，发行国债购买资源已经占有对价的资源了，人家用了以后给你的白条，这些白条当作了货币投资给你，然后是你发行货币给这些投资，这些投资再购买你国内的资源，还占有你投资的权益，这你亏不亏啊？认识了这样的链条，就知道在宏观上就如魔方的变换，人家给你的投资性质根本没有资源属性，而是你自己内生的资源价值被对方白白的占有，这与微观的概念是完全不同的。如果是这样，为何不是自己直接发行货币满足国内投资呢？为何不是我们政府的国债央行购买变成货币进行投资呢？这样政府国债使用一次后，还能够通过投资发挥应有的效用啊！这里看似海外的资本倾