最近网络上出了一个大事，一向肘子的人较真到了小瓶，结果倒霉被蜂杀了，这里的肘子和小瓶都是数据说话，肘子质疑小瓶的数据，这里很多人认为肘子是数据说话，是经得住推敲的，但我要告诉你的就是，你不能做数据的奴隶，你会被数据蒙了的，很多时候数据不是假的，真实的数据也会骗人，关键是解释数据背后的立场问题，肘子被蜂杀，本质也是立场问题，立场是逻辑的前提，很多逻辑没有问题的事情，要反对的是他的前提。
我这里先让数据崇拜者看下面的两篇文章：《十二张图告诉你美国已“病入膏肓”》http://m.china.com/neirong.jsp?threadid=277415310&forumid=1013&from=timeline&isappinstalled=0和《十二张图告诉你美国到底多强劲》http://wallstreetcn.com/node/209741，这里的数据都是矛盾的，但这里的数据是假的吗？我可以告诉你，他们的数据都应当是真实的，就是角度是不同的，你要学会的就是从不同的角度来发现问题。
美国立场下说就业数据良好强劲，而反美立场下说美国的就业危机，一个是谈失业率，另外一个是同龄人的就业人口，这里有怎么样的差别呢？这差别就是如果你不愿意就业而且不愿意去领救济金只能低消费了，你就不算失业人口了，还有就是每一年新毕业的学生等没有过就业经历的，也不算失业，美国的学生大量找不到工作！还有就是房屋购买的数据，一个说增长强劲一个说一直在衰落，这里也有统计口径的问题，对大量中国人到美国买房，是否应当算作美国的房屋销售强劲，就是有不同的标准的，把这些内在的无法比较的因素找出来，才是你真正读懂数据的开始。
在肘子与小瓶的质疑文章里面，数据也是类似的，比如说平均房产税，你这个平均是否应当计算给各种保障房和低收入者的中产房和出租房优惠下的税率呢？就如我们统计房价的时候，立场是要房价的统计数据低和好看，自住房、经适房等政策房的房价也是一起平均的，导致我们的感觉就是政府提供的平均价与市场价有差距。因此一个说房产税1.07%一个说2.5%，背后也是这样的口径。比如还有公立高中毕业只有30-40%的说法，肘子说退学比例7%，是也是对不起来的。人家说的保障你随便
我这里先让数据崇拜者看下面的两篇文章：《十二张图告诉你美国已“病入膏肓”》http://m.china.com/neirong.jsp?threadid=277415310&forumid=1013&from=timeline&isappinstalled=0和《十二张图告诉你美国到底多强劲》http://wallstreetcn.com/node/209741，这里的数据都是矛盾的，但这里的数据是假的吗？我可以告诉你，他们的数据都应当是真实的，就是角度是不同的，你要学会的就是从不同的角度来发现问题。
美国立场下说就业数据良好强劲，而反美立场下说美国的就业危机，一个是谈失业率，另外一个是同龄人的就业人口，这里有怎么样的差别呢？这差别就是如果你不愿意就业而且不愿意去领救济金只能低消费了，你就不算失业人口了，还有就是每一年新毕业的学生等没有过就业经历的，也不算失业，美国的学生大量找不到工作！还有就是房屋购买的数据，一个说增长强劲一个说一直在衰落，这里也有统计口径的问题，对大量中国人到美国买房，是否应当算作美国的房屋销售强劲，就是有不同的标准的，把这些内在的无法比较的因素找出来，才是你真正读懂数据的开始。
在肘子与小瓶的质疑文章里面，数据也是类似的，比如说平均房产税，你这个平均是否应当计算给各种保障房和低收入者的中产房和出租房优惠下的税率呢？就如我们统计房价的时候，立场是要房价的统计数据低和好看，自住房、经适房等政策房的房价也是一起平均的，导致我们的感觉就是政府提供的平均价与市场价有差距。因此一个说房产税1.07%一个说2.5%，背后也是这样的口径。比如还有公立高中毕业只有30-40%的说法，肘子说退学比例7%，是也是对不起来的。人家说的保障你随便