网络精准诈骗应当司法解释为网络抢劫
最近网络精准诈骗的案例越来越引发全社会的不安，前面有徐玉玉考上大学学费被骗猝死，后又抚恤金17万被骗，再有清华教授1760万卖房款被骗，网络精准诈骗，已经是无孔不入了。
网络精准诈骗的背后，就是我们公民信息的泄露，罪犯利用这些信息进行诈骗，当事人是无可辨别的，这里根本不是有些朋友简单认为的，自己足够的聪明就不会被网络诈骗，被骗的都是弱智的老太太。网络精准诈骗是让高智商的人也防不胜防的。
笔者从事律师多年，从司法实践的经验来看，网络精准诈骗实际上已经具有了非常明确的抢劫特征，这些诈骗是利用网络透明下取得的受害人详细信息，以受害人的人身安全、财产安全或者具有暴力权力的国家机器形象为威胁，让当事人不得不照办，带有网络信息不对称下对受害人的强制性和命令性，比如清华老师被骗就是以公检法强制为由的，还有很多是以家人威胁的，以家人安全必须来要挟的，等等。这虽然有诈骗的虚假描述让受害人得出错误认识，同时也有抢劫特有的威胁和胁迫性，这应当是具有抢劫罪的特征了，对其中的恶劣行径，对当事人的胁迫程度，与持刀抢劫没有什么两样，比如著名的“孩子哭”诈骗，就是冒充你的孩子在哭，你听到了哭声、说对了你与孩子的各种细节、知道你的位置（你手机上可能有定位木马）、要求你不挂断电话立即走到旁边ATM中，还说他们盯着你，否则砍断孩子的手。这样的情况你能够怎样选择？这难道不比直接拿刀对着你一样吗？为何这样的情况还算诈骗呢？
各种网络诈骗打击不够，很大原因就是诈骗罪的立案是困难的，很多未遂诈骗实际操作当中根本立不了案的，小额诈骗不够定罪也不会立案
网络精准诈骗的背后，就是我们公民信息的泄露，罪犯利用这些信息进行诈骗，当事人是无可辨别的，这里根本不是有些朋友简单认为的，自己足够的聪明就不会被网络诈骗，被骗的都是弱智的老太太。网络精准诈骗是让高智商的人也防不胜防的。
笔者从事律师多年，从司法实践的经验来看，网络精准诈骗实际上已经具有了非常明确的抢劫特征，这些诈骗是利用网络透明下取得的受害人详细信息，以受害人的人身安全、财产安全或者具有暴力权力的国家机器形象为威胁，让当事人不得不照办，带有网络信息不对称下对受害人的强制性和命令性，比如清华老师被骗就是以公检法强制为由的，还有很多是以家人威胁的，以家人安全必须来要挟的，等等。这虽然有诈骗的虚假描述让受害人得出错误认识，同时也有抢劫特有的威胁和胁迫性，这应当是具有抢劫罪的特征了，对其中的恶劣行径，对当事人的胁迫程度，与持刀抢劫没有什么两样，比如著名的“孩子哭”诈骗，就是冒充你的孩子在哭，你听到了哭声、说对了你与孩子的各种细节、知道你的位置（你手机上可能有定位木马）、要求你不挂断电话立即走到旁边ATM中，还说他们盯着你，否则砍断孩子的手。这样的情况你能够怎样选择？这难道不比直接拿刀对着你一样吗？为何这样的情况还算诈骗呢？
各种网络诈骗打击不够，很大原因就是诈骗罪的立案是困难的，很多未遂诈骗实际操作当中根本立不了案的，小额诈骗不够定罪也不会立案
