详解丽江毁容案公开信息下的证据
我写了《丽江毁容案警方怎样利用法律包庇嫌疑人》一文，成为热文转发过万次，然后一大群各类马甲水军就上来了，说什么一面之词，什么主观臆测，什么对办案程序不了解云云，当时时间有限篇幅有限，没有把一些证据展开，是就大家都认可的事实适用法律法条进行分析，现在我再谈谈其中的证据问题，为何我们可以说警方有所包庇。
这里我们看到的证据不光是受害者一个人所发的微博，这里我们看到的受害者的照片，这个照片上显示的伤情，是重要的物证。在定罪上，尤其是寻衅滋事罪上，里面的情节恶劣就可以从这照片当中看出。这不是说毁容就一定是，而是从这照片当中，我们可以看到的是受害者的多个明显的伤口，这些伤口不是一次形成的，是需要器械才能形成的。持械和连续殴打才是问题关键。如果是一般的矛盾冲突导致的伤害，都是一次失手过重造成的，从照片伤情就很能够说明问题，这个伤情是物证，不是人证不是一面之词。
其二的关键是两名受害者的言论是一致的，关键是这个一致还是要与当时报案时的事实陈述相符！在受害者被严重伤害下，受害人具体的伤情是在警察到来前，难以交流和策划说法，抹黑当地警察等等的，这是非常真实的陈述，而且陈述还有店员等周边人证在，受害人也不可能说假话的。店员等当时是可以证明报案人说法的，这个情况的说法绝对不属于一面之词。警察当时出警就要对受害人所述做笔录的，这个笔录内容，如果与受害人后来微博陈述与当初报案等说法是不一致的，警察早就跳出来说她们诽谤造谣了，早就按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》把她俩抓起来了。即使是警察非常“善良”的没有抓她们，她们前后言论严重不一致，也是警方可以通报免责的有利武器，我相信警察们是不会错过的。这里寻衅滋事罪的一个重要条件就是要多人实施，受害的也是多人，多人言辞一致，前后言辞一致，那就不叫做一面之词了。
其三的关键就是嫌疑人逃离现场，在嫌疑人逃离的情况下是可以串供的，他们虽然后来有人回
我写了《丽江毁容案警方怎样利用法律包庇嫌疑人》一文，成为热文转发过万次，然后一大群各类马甲水军就上来了，说什么一面之词，什么主观臆测，什么对办案程序不了解云云，当时时间有限篇幅有限，没有把一些证据展开，是就大家都认可的事实适用法律法条进行分析，现在我再谈谈其中的证据问题，为何我们可以说警方有所包庇。
这里我们看到的证据不光是受害者一个人所发的微博，这里我们看到的受害者的照片，这个照片上显示的伤情，是重要的物证。在定罪上，尤其是寻衅滋事罪上，里面的情节恶劣就可以从这照片当中看出。这不是说毁容就一定是，而是从这照片当中，我们可以看到的是受害者的多个明显的伤口，这些伤口不是一次形成的，是需要器械才能形成的。持械和连续殴打才是问题关键。如果是一般的矛盾冲突导致的伤害，都是一次失手过重造成的，从照片伤情就很能够说明问题，这个伤情是物证，不是人证不是一面之词。
其二的关键是两名受害者的言论是一致的，关键是这个一致还是要与当时报案时的事实陈述相符！在受害者被严重伤害下，受害人具体的伤情是在警察到来前，难以交流和策划说法，抹黑当地警察等等的，这是非常真实的陈述，而且陈述还有店员等周边人证在，受害人也不可能说假话的。店员等当时是可以证明报案人说法的，这个情况的说法绝对不属于一面之词。警察当时出警就要对受害人所述做笔录的，这个笔录内容，如果与受害人后来微博陈述与当初报案等说法是不一致的，警察早就跳出来说她们诽谤造谣了，早就按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》把她俩抓起来了。即使是警察非常“善良”的没有抓她们，她们前后言论严重不一致，也是警方可以通报免责的有利武器，我相信警察们是不会错过的。这里寻衅滋事罪的一个重要条件就是要多人实施，受害的也是多人，多人言辞一致，前后言辞一致，那就不叫做一面之词了。
其三的关键就是嫌疑人逃离现场，在嫌疑人逃离的情况下是可以串供的，他们虽然后来有人回