为何一些科学家和防疫专家不去抗疫而是去发表论文,科研评价体系的投机漏洞也是关键性因素!此时的一篇论文,可以碾压苦干的同行一辈子!评价的不公,才是问题的关键。
为何这次病毒专家和疾控专家都去抢写论文了?本次的疫情也直击中国科技评价体系的软肋!此时抓住机会写论文,带来的成果形成的评价数据,在中国现有的评价体系当中,可以数据极为靓丽,可以碾压苦干的同行一辈子!也就是此时谁不写论文真的去抗疫了,谁以后在中国的现有科研体系之下,要被淘汰的!
我们现有的科研体系,不光是统计SCI论文,也统计这个论文的引用数和影响因子。论文数是非常重要的,而论文的引用数更重要,能够检索到你的论文被引用了多少次,对你的科研水平评价是至关重要的。而大多数情况下,垃圾论文都没有啥引用,而且中国科技界就是论文数现在高高的了,但论文引用数经常呵呵的了。
但论文引用数高,就一定是论文水平高么?这个事情也是有例外的,而出现了例外的情况,就是一群人可以投机的饕餮大餐了,所以搞科研的投机分子,就如嗜血一样的不要命了,我们的评价体系,在这里是有漏洞可以钻的。出现机会一次钻营成功,别人一辈子都赶不上了。
现在中国爆发这个疫情,就是各种科研投机者的百年不遇的好机会,科研投机分子当然不会放过。出现病毒新种,各大期刊都要发表,而且此时发表的内容,比一篇平时SCI更重要的是,在以后几十年当中论及这一次疫情相关的研究,都要引用你最初发表的文章,所以以后肯定要被频繁引用的!这个引用率和引用量都是惊人的,可以想见应该是数以万计,可以是成百上千篇SCI论文
疫情下反映的科研评价体系问题
本次武汉爆发的疫情,我们看到了一票科学家和疾控专家,更热衷的是发表论文,论文第一,而防疫的本职变成次要的了,在真正的防疫方面并没有做出一个专业人员应有的贡献。他们还美其名曰的说这样的工作,也是为了防疫,他们也在战斗云云,但人们的眼睛不揉沙子。为何这次病毒专家和疾控专家都去抢写论文了?本次的疫情也直击中国科技评价体系的软肋!此时抓住机会写论文,带来的成果形成的评价数据,在中国现有的评价体系当中,可以数据极为靓丽,可以碾压苦干的同行一辈子!也就是此时谁不写论文真的去抗疫了,谁以后在中国的现有科研体系之下,要被淘汰的!
我们现有的科研体系,不光是统计SCI论文,也统计这个论文的引用数和影响因子。论文数是非常重要的,而论文的引用数更重要,能够检索到你的论文被引用了多少次,对你的科研水平评价是至关重要的。而大多数情况下,垃圾论文都没有啥引用,而且中国科技界就是论文数现在高高的了,但论文引用数经常呵呵的了。
但论文引用数高,就一定是论文水平高么?这个事情也是有例外的,而出现了例外的情况,就是一群人可以投机的饕餮大餐了,所以搞科研的投机分子,就如嗜血一样的不要命了,我们的评价体系,在这里是有漏洞可以钻的。出现机会一次钻营成功,别人一辈子都赶不上了。
现在中国爆发这个疫情,就是各种科研投机者的百年不遇的好机会,科研投机分子当然不会放过。出现病毒新种,各大期刊都要发表,而且此时发表的内容,比一篇平时SCI更重要的是,在以后几十年当中论及这一次疫情相关的研究,都要引用你最初发表的文章,所以以后肯定要被频繁引用的!这个引用率和引用量都是惊人的,可以想见应该是数以万计,可以是成百上千篇SCI论文