新浪博客

[转载]醉茅台,最茅台(一)

2017-04-23 21:35阅读:
原文作者:乐趣

我写博客发微博,初衷只有一个:记录思维,自娱自乐。因此,所写所发的内容,不会太考虑他人的感受。我知道,关于茅台的话题,很容易引起不适,甚至反感。茅台所承受的社会情绪,远远超过了简单的一瓶酒的担当。但我认为,这并不是茅台酒自身的过错,更与喜酒爱酒藏酒的人士无关。事实上,一过不惑之年,便下定决心,把独立的,自由的,股市职业投资人,作为自己人生最后一个职业的我,对腐朽的TZ,FB的官场之深恶痛绝,与他人并无二致,或者更甚。我甚至对日常生活之中的功利性交际,相互利用的关系,都持不以为然的态度。

但是,这一切,并不影响我喜欢茅台酒,持有茅台股票。据说,有市场人士,以“弘扬社会正气”之名义,号召投资者抵制茅台股票。对此,我以笑置之,一笑了之。以下是我一段时间以来,对酒,对茅台,所思所想的一些片段,之间并无联系。记录整理,自娱自乐,或许也是,身处看不到头的漫漫熊市里,为自己的持仓找寻借口,撑腰壮胆,呵呵

1、茅台和FB有没有关系?有,但不是逻辑的因果关系。从长远看,如果限制公款消费真的很成功,FB彻底或基本消除,贫富差距就会缩小,老百姓收入一定增加,更多的人有能力消费或拥有茅台,结果还是供不应求。因为占用美好的东西,是人类的本能欲望。不是说吗?每个男人的酒柜里,都应该摆上几瓶好酒,呵呵

2、茅台酒价有没有泡沫?不知道,或许有
,或许要到3000元/瓶以上才谈泡沫。600519股价有没有泡沫?目前肯定没有!只要巨大的价差存在,酒价的可能存在的泡沫就不会传导到股价。因此,做为长期股权投资人,并不希望出厂价提得太急太猛。

3、手持茅台股票的投资者,不应该拿所谓的'人类已无法阻止茅台涨价”当回事儿,那是厂家和当局都不认可的价格。长远看,市场的力量不可阻挡。近期看,茅台的价格体系的改革,是一个非常复杂且敏感的问题,所以,茅台股价的“速胜论”不可取,也不可能。但这也为潜在的投资人,提供时间跨度足够长的充分机会,至于hold不hold得住,就要看各个人的果报和缘分了。

4、持有600519超过10年,对茅台公司的研究,让许多行业研究员自叹不如的一位尚未见过面的朋友——中国资本市场,这样说:“喝惯了浓香清香的人,一旦接触酱香,就会爱上酱香,一旦爱上酱香,就不再接受浓香清香。回不去了,物是人非。相反,喝惯了酱香的人,从一开始就无法接受浓香清香。对我这个嗜酒如命,爱酒爱到地老天荒的酒者来说,这辈子最大的悲哀,莫过于在我年纪轻轻二十岁出头的时候,就接触到酱香茅台,茅台一出,从此天下再无白酒

5、我的另一位同道朋友言:做为职业投资人,我感恩茅台,以及与茅台相关的所有人和物。没有了茅台,不仅要失业,同时也会失去生活中的一个重大乐趣。正像喝了茅台酒之后,其它白酒再也引不起兴趣一样,研究并投资茅台股票后,其它个股都是浮云了。。。

6、西方有一种说法,“葡萄酒是上帝对人类的恩赐”,我要说:茅台酒是上苍对炎黄子孙的恩赐;茅台股票是资本市场对眼光懂常识的投资者的恩赐。HOLD住机会吧,不然,数年或数十年后回首,很可能会终身遗憾,或遗憾终生。但愿有缘人的未来是“空杯留香”,而不是“空留遗憾”。

7、美国宪法制定至今的220多年,一共只有27条修正案,而其中1919年的第18条的“禁酒令”和1933年的第21条废除“禁酒令”,就占了两条。前者是试图维护社会纯洁的理想主义,后者是不得不承认人类欲望的现实主义。信奉基督教的老美们坦言:没有了酒,人类生活就会缺少一种奇特的滋味

8、茅台有没有风险?当然有。《环球时报》总编辑胡锡进以下这条博客所要表达的意思,就是茅台的最大风险。@胡锡进:美总统参选人洪博培日前说了很刺激的话:“我们应该联合盟友和中国国内的支持者,他们是被称为互联网一代的年轻人。中国有5亿互联网用户,8000万博主。他们将带来变化,类似的变化将扳倒中国(take China down)。这样我们将获得上升机会,并找回我们的经济生产力量。这就是我作为总统所要做的。”

但是,如果,如此。。。就不仅仅是茅台的个别风险吧,所有的股票,甚至人民币。。。

迟了,今天,余下的醉言最语,明天再整,呵呵

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享