新浪博客

转载:从茅台掌门人李保芳致汾酒掌门人李秋喜的一封信说起

2018-08-18 12:13阅读:
从茅台掌门人李保芳致汾酒掌门人李秋喜的一封信说起


来源:北国网_ccud 2018-08-17 15:43:30...
杏花村里天近秋,一封书信远方来。


情切切,意万重。


8月16日上午,贵州茅台集团党委书记、董事长、总经理李保芳致信山西汾酒集团党委书记、董事长李秋喜,就此前国酒商标诉讼事件说明情况,李保芳在信中说:“我们希望通过自身努力,让这件事情带来的影响尽早消除,也希望通过我们的诚意,换取兄弟企业的谅解”……


李保芳还十分诚恳地说,期望与汾酒双方共推竞合发展,共建白酒美好未来。


得知此事后,记者第一时间采访了汾酒集团董事会秘书长张琰光先生,了解到了“国酒”商标事件的前因后果,以及他对李保芳这封来信的看法。





缘起“国酒”商标事件。


日前,关于茅台对“国酒”商标判决的诉讼事件闹得沸沸扬扬。


2001年开始,茅台就曾先后9次对“国酒”商标提起申请,均未成功。到2012年7月,国家商标部门当时公告称“国酒茅台”商标已过初审,但这审核结果遭到了业内一众酒企的反对。五粮液、汾酒、水井坊、郎酒、舍得酒业等企业均认为“国酒”商标不应被茅台注册独占,短短3个月公示期内,国家商标部门共收到异议书95件次。


2016年末,国家商标部门决定对“国酒茅台”商标不予注册。2017年,茅台集团
向商评委提出复审申请。今年5月25日,商评委再度决定对这一商标不予核准注册。


茅台集团于7月下旬向北京知识产权法院提起诉讼,起诉商评委,要求商评委撤销不予注册的复审决定,就不予注册复审申请重新作出决定。除了起诉商评委,茅台集团还将五粮液、汾酒、剑南春、郎酒等31家机构和企业列为第三人。


没过多久,事态急转,茅台集团在8月13日晚间在官网发布声明称,放弃“国酒茅台”商标注册申请,撤销此前对商评委和当初对“国酒茅台”提出商标异议的31家白酒企业的诉讼申请,并向国家商标评审委员会致歉。





于是就有了李保芳致李秋喜的这封信。


李保芳在信中恳切解释了此次事件的原因,称:“此次诉讼事件系内部管理不善,工作衔接不畅所致”,并表示茅台能有今天,离不开整个行业的合作氛围,更离不开兄弟企业间的相互帮衬和良好合作,“我们希望通过自身努力,让这件事情带来的影响尽早消除,也希望通过我们的诚意,换取兄弟企业的谅解。”


在积极化解事件影响的同时,李保芳希望茅台与汾酒进一步巩固友谊,增进了解,促进合作。“未来,茅台一定会妥善处理好相关后续工作,为维护来之不易的行业竞合局面多做实事。”


这封信站在了行业的高度,带着友善的温度,呼唤合作共赢,放眼于可期的未来。


李保芳此举,出乎了很多人的预料。





李保芳在信中说到,深知此事对当前国内白酒行业的良好发展局面造成一定影响,“对此我们将深刻反思”,“我们与汾酒集团同为中国历史悠久的白酒品牌,相互补台,相互鼓劲一直是双边关系的主流”。“到茅台工作三年来,我与秋喜董事长在不同场合多次会面,友好沟通,保持了良好的企业及个人关系,我也从与秋喜董事长的交往中,受益匪浅,感触良多。”“当前,白酒行业发展形势良好,前景可期,我希望双方理性看待此事,围绕大局,同心携手,共谋发展,共推竞合发展,把民族白酒产业传承好,守护好。”


对此,汾酒集团董事会秘书长张琰光说,茅台的掌舵人李保芳和汾酒的掌舵人李秋喜一样,都是有大格局、大胸怀、大智慧的人。


他高度评价了李保芳以及他的这封来信,说李保芳能如此处理这次的商标风波实属不易,值得点赞。


张琰光还说,汾酒集团在维护行业发展上,始终站位很高,不以一己私利而斤斤计较。大度、大气,不搞恩恩怨怨。只要对行业有利,绝对支持。对行业不利,坚决反对。“三李、三香”(由李保芳、李秋喜、李曙光分别执掌的茅台、汾酒和五粮液,作为浓、清、酱三大主流香型的龙头企业),是行业的领导者,三者之间的竞合发展,将对白酒行业产生重大推动作用。





从长远来看,随着消费的不断升级,白酒香型对白酒消费的引导意义不断提升,“先品类,后品牌”将成为很多消费者买酒策略。茅台、汾酒、五粮液作为酱、清、浓三香的代表企业,都有责任和义务为各自香型乃至白酒行业树立标杆。


此次“国酒”商标事件,幸有李保芳及时化解了茅台的舆论危机,“三香”抱团发展才有了可能。茅台、汾酒、五粮液所代表的三大香型,走过了交替领先的三十年,在其各自领跑过程中,都对行业进步发展起到了重要引领作用。“三香”抱团形成的合力是多方面的,且是不可估量的,对白酒这一民族产业的长远发展具有深远意义。


风雨过后,阳光将更明媚。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享