转载——【中泰食品】白酒消费税点评：实施不易、影响有限，短期扰动不改长期趋势
2021-06-27 00:24阅读：
核心观点：近期两则有关白酒消费税的消息扰动市场，通过下文分析，我们总结出消费税改革方案可行性低（不符合规律/实施难度大），且即便实施，品牌力突出、渠道掌控强的高端与次高端酒企有能力转嫁，行业分化或进一步加剧。总体而言，消费税短期扰动不改行业中长期景气向上、分化成长趋势，短期不确定因素引起的板块调整将带来配置良机。具体点评如下：
事件一：据微酒报道，近期广东省财政厅官网发布《关于广东省十三届人大四次会议第1364号代表建议答复的函》称，目前，国家正在加紧推进消费税法立法。广东省财政厅在前期征求意见阶段已反馈了有关意见和建议，其中包括“建议按白酒不同度数设定不同比例税率或取消从量定额等”。
点评：按度定税不符合行业规律，若实施将加剧行业分化。根据《中华人民共和国消费税暂行条例》，目前白酒行业消费税实行从价定率和从量定额复合计征方式，从价定率的比例税率为20%，从量定额为每500毫升0.5元，即实行20%+0.5元/500毫升的复合计征办法。若按照上述建议修改规则，则存在两种情况，我们分别点评如下：
方案一，按照度数设定比例税率，即度数越高、比例税率越高。对于这种方案而言，第一，该方案不适用于行业现状，因为当前我国大部分酒企主力产品度数均在52度、53度左右，但价格横跨几十元到上千元不等，因此按度数来划分税率并不能起到差异化税收的效果，反而根据价格（出厂价）来定价的现行从价税更有效率，因此“高度多缴、低度少缴”的“一刀切”做法并不符合公平与效率的税收原则，以税率差异来引导发展低度酒也不符合产业规律；第二，该方案即便实施，对于不同酒企影响不同，对于具备定价权、渠道掌控力强的高端酒与次高端酒而言，酒企能够通过提价的方式将税负向下游或消费者转嫁，而品牌力差的中小酒企相对受损，因此该政策若实施将加速行业分化。
方案二，取消从量定额。若取消从量定额，相当于全面减税，则全面利好白酒行业，对利润率较低的中低端白酒而言更为受
事件一：据微酒报道，近期广东省财政厅官网发布《关于广东省十三届人大四次会议第1364号代表建议答复的函》称，目前，国家正在加紧推进消费税法立法。广东省财政厅在前期征求意见阶段已反馈了有关意见和建议，其中包括“建议按白酒不同度数设定不同比例税率或取消从量定额等”。
点评：按度定税不符合行业规律，若实施将加剧行业分化。根据《中华人民共和国消费税暂行条例》，目前白酒行业消费税实行从价定率和从量定额复合计征方式，从价定率的比例税率为20%，从量定额为每500毫升0.5元，即实行20%+0.5元/500毫升的复合计征办法。若按照上述建议修改规则，则存在两种情况，我们分别点评如下：
方案一，按照度数设定比例税率，即度数越高、比例税率越高。对于这种方案而言，第一，该方案不适用于行业现状，因为当前我国大部分酒企主力产品度数均在52度、53度左右，但价格横跨几十元到上千元不等，因此按度数来划分税率并不能起到差异化税收的效果，反而根据价格（出厂价）来定价的现行从价税更有效率，因此“高度多缴、低度少缴”的“一刀切”做法并不符合公平与效率的税收原则，以税率差异来引导发展低度酒也不符合产业规律；第二，该方案即便实施，对于不同酒企影响不同，对于具备定价权、渠道掌控力强的高端酒与次高端酒而言，酒企能够通过提价的方式将税负向下游或消费者转嫁，而品牌力差的中小酒企相对受损，因此该政策若实施将加速行业分化。
方案二，取消从量定额。若取消从量定额，相当于全面减税，则全面利好白酒行业，对利润率较低的中低端白酒而言更为受