预测未来是件不容易的事情，但现实生活中却难避免对未来的预测。特别是华尔街，决策几乎离不开对未来的判断，或者对未来的预测。预测的对错直接关系到投资回报的结果，甚至决定职业生涯的成败。如何提高预测的准确度，一直是挑战华尔街新老专家的重要话题。随着科学技术的进步，很多新的预测方法不断创造出来，很多企业更是花大价钱建设庞大的队伍，对未来进行研究和预测。尽管如此，很多预测仍然很不靠谱，与实际结果相差太大。
以2014年为例，年初的很多预测最后证明是对的确实不多。记得2014年初的时候，预计美联储在下半年加息几乎成为一种共识，但到今年年初，美联储似乎还未有加息的迹象。美联储并且多次表示，即使到今年5月份能否加息仍然是很大的未知数。2014年年初的时候，几乎很少有人能够预见到原有价格几乎被腰斩。那时候对全球经济较为乐观的看法，似乎占居主导地位。原油价格大幅度下跌的可能性似乎微乎其微。对黄金及其它大宗商品价格的预测也是这样，悲观情绪和乐观情绪几乎是交替起作用，更加剧了这些领域价格的过度波动。那么，是什么原因造成了这种预测上的偏差呢？
一个最重要的原因在于预测往往是以静态的思维试图描述一个动态的未来。无论预测者选用什么预测方法，数量的还是基本面分析的，都是以现有的已经发生的数据为出发点，并对未来的可能做出一定条件的假设而预测未来。预测的偏差不仅仅因为采用数据的不同，或对未来事件发生假设条件的各异，还在于预测物本身是一个连续的动态过程。即使一个精明的分析师或预测者，采集了最完备的数据，并对假设发生的事件有了较为全面估计，但预测事件本身的动态特点也常常不容易被预测者所把握。
例如，预测未来美联储的货币政策变化，特别是利息率的变化，其本身就是三大因素博弈的动态结果。其一是美国经济的真实状况；其二是美国的的企业、消费者对未来经济的信心与在经济生活中的活跃程度；其三才是美联储对上述两种力量强弱的判断，以及因此而采取的货币政策的调整——利息率的变动。读者不难看出，上述三者是相互影响、相互作用的，很多时候互为因果，力量的相互消长是动态地不断调整的。
以2014年为例，年初的很多预测最后证明是对的确实不多。记得2014年初的时候，预计美联储在下半年加息几乎成为一种共识，但到今年年初，美联储似乎还未有加息的迹象。美联储并且多次表示，即使到今年5月份能否加息仍然是很大的未知数。2014年年初的时候，几乎很少有人能够预见到原有价格几乎被腰斩。那时候对全球经济较为乐观的看法，似乎占居主导地位。原油价格大幅度下跌的可能性似乎微乎其微。对黄金及其它大宗商品价格的预测也是这样，悲观情绪和乐观情绪几乎是交替起作用，更加剧了这些领域价格的过度波动。那么，是什么原因造成了这种预测上的偏差呢？
一个最重要的原因在于预测往往是以静态的思维试图描述一个动态的未来。无论预测者选用什么预测方法，数量的还是基本面分析的，都是以现有的已经发生的数据为出发点，并对未来的可能做出一定条件的假设而预测未来。预测的偏差不仅仅因为采用数据的不同，或对未来事件发生假设条件的各异，还在于预测物本身是一个连续的动态过程。即使一个精明的分析师或预测者，采集了最完备的数据，并对假设发生的事件有了较为全面估计，但预测事件本身的动态特点也常常不容易被预测者所把握。
例如，预测未来美联储的货币政策变化，特别是利息率的变化，其本身就是三大因素博弈的动态结果。其一是美国经济的真实状况；其二是美国的的企业、消费者对未来经济的信心与在经济生活中的活跃程度；其三才是美联储对上述两种力量强弱的判断，以及因此而采取的货币政策的调整——利息率的变动。读者不难看出，上述三者是相互影响、相互作用的，很多时候互为因果，力量的相互消长是动态地不断调整的。
