原文作者：为人民服务
从战略上建立防忽悠的意识。从本质上说，上市企业vs流通股东，大股东vs小股东，管理层vs外部股东，卖方（券商）vs投资者（买方），是有利益冲突的。往大里说，国家－集体－个人，政府vs百姓是有利益冲突的，因为资源就那么多，国家政府拿得多了，百姓个人就拿得少了。只有在极少数时候，通常在国家民族危难时刻，才会有利益一致性。这大概就是股市中所说的底部的深渊时刻吧。在熊市底部，上市公司回购，算是跟投资者在一个战壕里吧。
上市公司跑来上市，受那么多约束和骚扰（税收、法律监管、投资者骚扰），如果不为圈钱，实在是冤大头。象FB的小扎，为了创投资金的退出，不为圈钱的，那是罕有少见的。咱A股，不曾出现过。港股有零星，那也是凤毛麟角。既然为圈钱，并且此后还有持续再融资，有意无意把公司亮点、好处放大是人之常情。新娘上花轿，哪个不涂脂抹粉？哪有蓬头垢面、衣衫褴褛的新娘子？所以大股东、管理层、卖方（券商），合力打扮上市公司是可以理解的。
有的时候，大股东或者管理层的首领，从本意上说未必是想误导投资者，但人性的弱点，使得他们自己放大了曾经的辉煌，过往的优势，传达了错误的信息。其实时代是进步的，江山代有人才出，保不齐那豪气干云，挥斥方遒的当家人，正处于顶峰的拐点处呢。可圈可点甚多，早年的倪润峰是典型。周期性行业里，这样的误区最多。台风里的猪，都以为自己有翅膀的。国企每每标榜自己的垄断地位，也未必真是好事。
买的没有卖的精，这是古话。牢牢铭记在心。但一直到很晚才建立起这样的意识，盖因过去十多年大牛市经历烙印实在太深，我们真是牛市的孩子。上市公司忽悠习惯了，大牛市中投资者其实并非靠企业利润和业绩，而是靠M2的增长击鼓传花，只要有由头炒作就行了，哪管事实真相？
还有就是文化制度和宗教传承上的问题了。按基督教（如今地球上最主流的宗教）的说法，人是有原罪的，人是软弱和有巨大缺陷的。因此，孔教所谓的“仁”，所谓的道德治国，根本就是乌托邦。为何西方在
从战略上建立防忽悠的意识。从本质上说，上市企业vs流通股东，大股东vs小股东，管理层vs外部股东，卖方（券商）vs投资者（买方），是有利益冲突的。往大里说，国家－集体－个人，政府vs百姓是有利益冲突的，因为资源就那么多，国家政府拿得多了，百姓个人就拿得少了。只有在极少数时候，通常在国家民族危难时刻，才会有利益一致性。这大概就是股市中所说的底部的深渊时刻吧。在熊市底部，上市公司回购，算是跟投资者在一个战壕里吧。
上市公司跑来上市，受那么多约束和骚扰（税收、法律监管、投资者骚扰），如果不为圈钱，实在是冤大头。象FB的小扎，为了创投资金的退出，不为圈钱的，那是罕有少见的。咱A股，不曾出现过。港股有零星，那也是凤毛麟角。既然为圈钱，并且此后还有持续再融资，有意无意把公司亮点、好处放大是人之常情。新娘上花轿，哪个不涂脂抹粉？哪有蓬头垢面、衣衫褴褛的新娘子？所以大股东、管理层、卖方（券商），合力打扮上市公司是可以理解的。
有的时候，大股东或者管理层的首领，从本意上说未必是想误导投资者，但人性的弱点，使得他们自己放大了曾经的辉煌，过往的优势，传达了错误的信息。其实时代是进步的，江山代有人才出，保不齐那豪气干云，挥斥方遒的当家人，正处于顶峰的拐点处呢。可圈可点甚多，早年的倪润峰是典型。周期性行业里，这样的误区最多。台风里的猪，都以为自己有翅膀的。国企每每标榜自己的垄断地位，也未必真是好事。
买的没有卖的精，这是古话。牢牢铭记在心。但一直到很晚才建立起这样的意识，盖因过去十多年大牛市经历烙印实在太深，我们真是牛市的孩子。上市公司忽悠习惯了，大牛市中投资者其实并非靠企业利润和业绩，而是靠M2的增长击鼓传花，只要有由头炒作就行了，哪管事实真相？
还有就是文化制度和宗教传承上的问题了。按基督教（如今地球上最主流的宗教）的说法，人是有原罪的，人是软弱和有巨大缺陷的。因此，孔教所谓的“仁”，所谓的道德治国，根本就是乌托邦。为何西方在