12月27日晚上8点左右，新媒体战场上，一场看似微小、实则深远的战斗爆发了。我先简单讲讲战斗背景，再谈谈我的观点。
徐沪生发表《“《外滩画报》前主编”致澎湃CEO邱兵的公开信》，要求澎湃新闻就针对徐本人的报道事实错误，“在网站显著位置做出道歉声明。否则本人将提起法律诉讼。”
先看看这场战斗的双方：
徐沪生，今年声誉鹊起、BIG卓然的新媒体项目“一条”的创始人。此前，他是知名时尚生活类媒体《外滩画报》前主编，他的诗集据说即将出版。
邱兵，澎湃CEO，今年，他的两篇文章《我心依然澎湃》、《月亮与3000元人民币》分别在澎湃产品上线、新版升级时发表，刷屏朋友圈。
事情的简单经过是：
澎湃昨天刊发一文：《2014那些雷人的书名：都是写给2B青年的么？》，作者是澎湃的员工，批评“沪上知名的媒体人、《外滩画报》前主编、诗人徐沪生的新书，居然也起这么庸俗的名字！”然而，很不幸，这个徐沪生，根本不是《外滩画报》前主编徐沪生，而是另有其人。
对于这个十分不应该的低级错误，事后，澎湃方面的后续工作，让徐沪生十分不满。在这封公开信中，他表示：
“这种塞在文章当中的道歉，真是第一次见到。这就是澎湃官方经过研究做出的处理。
对此，本人表示无法接受。
兹事本细，但是事件发生后，贵公司一味掩饰、装聋作哑，最后所作的更正，毫无诚意，既让后来的读者莫名其妙，也不能消除之前的影响。这种蛮横的态度，令人不得不小题大做，认真到底。
本人再次要求澎湃在网站显著位置做出道歉声明。否则本人将提起法律诉讼。”
范言直谏认为，此事的事实经过、是非曲直，只要摆在透明、阳光之下，应该很容易弄清楚。这不是我今天要讲的重点。
既然被称为“新媒体的参谋长”，面对新媒体战场上的重要战斗，范言直谏想从新媒体价值的角度，谈谈这件事情。
我一直认为，对于以内容为突破口的新媒体来说，要想突围成功，有三个层次的价值可以去做，姑且叫它“三个价值理论”吧。
1、信息价值。
告诉大家发生了什么事，至于真假
徐沪生发表《“《外滩画报》前主编”致澎湃CEO邱兵的公开信》，要求澎湃新闻就针对徐本人的报道事实错误，“在网站显著位置做出道歉声明。否则本人将提起法律诉讼。”
先看看这场战斗的双方：
徐沪生，今年声誉鹊起、BIG卓然的新媒体项目“一条”的创始人。此前，他是知名时尚生活类媒体《外滩画报》前主编，他的诗集据说即将出版。
邱兵，澎湃CEO，今年，他的两篇文章《我心依然澎湃》、《月亮与3000元人民币》分别在澎湃产品上线、新版升级时发表，刷屏朋友圈。
事情的简单经过是：
澎湃昨天刊发一文：《2014那些雷人的书名：都是写给2B青年的么？》，作者是澎湃的员工，批评“沪上知名的媒体人、《外滩画报》前主编、诗人徐沪生的新书，居然也起这么庸俗的名字！”然而，很不幸，这个徐沪生，根本不是《外滩画报》前主编徐沪生，而是另有其人。
对于这个十分不应该的低级错误，事后，澎湃方面的后续工作，让徐沪生十分不满。在这封公开信中，他表示：
“这种塞在文章当中的道歉，真是第一次见到。这就是澎湃官方经过研究做出的处理。
对此，本人表示无法接受。
兹事本细，但是事件发生后，贵公司一味掩饰、装聋作哑，最后所作的更正，毫无诚意，既让后来的读者莫名其妙，也不能消除之前的影响。这种蛮横的态度，令人不得不小题大做，认真到底。
本人再次要求澎湃在网站显著位置做出道歉声明。否则本人将提起法律诉讼。”
范言直谏认为，此事的事实经过、是非曲直，只要摆在透明、阳光之下，应该很容易弄清楚。这不是我今天要讲的重点。
既然被称为“新媒体的参谋长”，面对新媒体战场上的重要战斗，范言直谏想从新媒体价值的角度，谈谈这件事情。
我一直认为，对于以内容为突破口的新媒体来说，要想突围成功，有三个层次的价值可以去做，姑且叫它“三个价值理论”吧。
1、信息价值。
告诉大家发生了什么事，至于真假