美中央司令部发言人告诉记者，伊朗共发射两个波次15枚短程弹道导弹，两个波次间隔一个小时。其中，10枚（没有透露型号）弹道导弹命中阿尔-阿萨德空军基地；一枚“起义-1”导弹命中埃尔比勒基地，4枚“起义
新浪博客
美中央司令部发言人告诉记者，伊朗共发射两个波次15枚短程弹道导弹，两个波次间隔一个小时。其中，10枚（没有透露型号）弹道导弹命中阿尔-阿萨德空军基地；一枚“起义-1”导弹命中埃尔比勒基地，4枚“起义
-1”（Qaim-1）没有命中目标，坠落在埃尔比勒基地外；美军同时使用陆地“密集阵”系统拦截了一枚“起义-1”弹道导弹。
发言人表示，目前美军没有统计到人员伤亡，由于事先探测到导弹发射，绝大多数人员在导弹来袭前进入掩体。特朗普在伊朗时间1月8日10点在推特上做出回应：“一切都很好！伊朗向位于伊拉克的两个军事基地发射导弹。目前正在评估人员伤亡和损失。目前看情况还好！我们拥有世界上最强大、装备最精良的军队！”
伊朗发了导弹后就宣布报复结束，无意寻求战争。截至晚上5点10分左右，暂时还没有美国报复的信息。
综合来看，美伊之间的矛盾不会急剧恶化的概率较大：
美伊两国都没有足够的实力打一场代价很大，收益很小的战争。伊朗就不用说了，自从约40年前选择把霍梅尼迎回国掌权以来，就走向了一条完全错误的道路。被美国长期封锁后，虽然和中东其他产油国不一样，坚持发展工业，但这个工业水平恐怕连20年前的中国都不如，显然无法和美国对抗。面对国内腐败问题、民生问题，和权力两条线（政府与宗教）不一致的问题，能维持这个局面就不错了，怎么能主动把冲突扩大化？美国实力当然是碾压伊朗，不过大有大的难处，美国国内问题一大堆，两党互撕越来越不留情面，老川上台后财政赤字每年接近9000亿美元，不堪重负。连续在两场战争耗费超万亿美元巨额费用而几乎一无所得后，美国还会继续往新的泥潭中前进？在大概2012年前后，本来已经箭在弦上了，结果俄罗斯出面以检查叙利亚是否用化学武器为由劝停，美国真的就没有出兵叙利亚。从财力上看，美国已经不是一个说打谁就打谁的国家。
美国长期以来通过战争，不断获利他国的土地，极大的扩大了国力和国际影响（尤其是二战）。但自从新中国成立以后就完全不一样了，朝鲜战争是第一次在付出重大代价后没有获胜，也没有获利利益（赔款，土地，国际影响力的扩大等）。又在越战中损失惨重并一无所得，脸面丢尽，美元与黄金脱钩。从此以后美国失去了和硬核国家较量的兴趣，只会欺负一些三流国家（巴拿马、格林纳达、伊拉克等）。打下伊朗，美国恐怕至少要出兵20万，打下来能得到什么？石油吗？美国从伊拉克得到了多少石油？所以美国实力虽然强，大概率会吸取以往的教训，不打一场难度比阿富汗和伊拉克战争更大，却得不到什么利益的战争。
当然，政客的想法未必是国家利益最大化而是集团甚至是个人利益最大化。科斯托拉尼在其著作《最佳金钱故事》中透露过一个故事，就是当时的巴尔干半岛一小国国王尼基塔和他的小集团全面做空股市，在市场并未下跌的情况下，主动向敌国发了炮弹。
川普2011年接受采访时曾表示，当时的奥巴马会发动对伊朗的战争，这是他连任的唯一选择。所以在明年总统选举前，调动一下国内的情绪，再派个近万的部分在伊朗搞一下，确实有利于他的连任，但这个冲突的规模会控制在一个比较小的范围内。
美伊全面开战的小概率事件万一成真，对中国的发展也不会有重大的负面影响。自从1990年以来，数个国家为中国承担了战略压力，比如苏联，伊拉克，阿富汗，叙利亚等。2000年前后，中国和美国的入世谈判举步维艰。结果玖11事件后不到一年，中美就达成了协议。压力来自哪里，当然是美国。川普上台后全面出击，却几乎没有和被讹诈国达成有利于美国的协议。对中国的关税施压，中国做出了一些让步，但美国并没有得到太多实质的利益。如果美伊真的开战，难道不是又一次有国为中挡弹吗？这对中国怎么会是利空？
一个较大规模的战争对中国有什么负面影响？对中国的投资、消费基本没有影响，对中国向伊朗的出口有负面影响，如果石油价格上涨对中国也是负面影响，但影响都非常小。而且美国的战争消耗有利于中国的出口。有一个“战争新娘”的说法。一战爆发的时候，美国股市被惊恐的决策者们关了半年，但很快美国人发现欧洲打得一塌糊涂，对美国的采购大幅增加，美国企业躺赚了。
综上，既然股市因此下跌较多，于是稍微加点仓。
发言人表示，目前美军没有统计到人员伤亡，由于事先探测到导弹发射，绝大多数人员在导弹来袭前进入掩体。特朗普在伊朗时间1月8日10点在推特上做出回应：“一切都很好！伊朗向位于伊拉克的两个军事基地发射导弹。目前正在评估人员伤亡和损失。目前看情况还好！我们拥有世界上最强大、装备最精良的军队！”
伊朗发了导弹后就宣布报复结束，无意寻求战争。截至晚上5点10分左右，暂时还没有美国报复的信息。
综合来看，美伊之间的矛盾不会急剧恶化的概率较大：
美伊两国都没有足够的实力打一场代价很大，收益很小的战争。伊朗就不用说了，自从约40年前选择把霍梅尼迎回国掌权以来，就走向了一条完全错误的道路。被美国长期封锁后，虽然和中东其他产油国不一样，坚持发展工业，但这个工业水平恐怕连20年前的中国都不如，显然无法和美国对抗。面对国内腐败问题、民生问题，和权力两条线（政府与宗教）不一致的问题，能维持这个局面就不错了，怎么能主动把冲突扩大化？美国实力当然是碾压伊朗，不过大有大的难处，美国国内问题一大堆，两党互撕越来越不留情面，老川上台后财政赤字每年接近9000亿美元，不堪重负。连续在两场战争耗费超万亿美元巨额费用而几乎一无所得后，美国还会继续往新的泥潭中前进？在大概2012年前后，本来已经箭在弦上了，结果俄罗斯出面以检查叙利亚是否用化学武器为由劝停，美国真的就没有出兵叙利亚。从财力上看，美国已经不是一个说打谁就打谁的国家。
美国长期以来通过战争，不断获利他国的土地，极大的扩大了国力和国际影响（尤其是二战）。但自从新中国成立以后就完全不一样了，朝鲜战争是第一次在付出重大代价后没有获胜，也没有获利利益（赔款，土地，国际影响力的扩大等）。又在越战中损失惨重并一无所得，脸面丢尽，美元与黄金脱钩。从此以后美国失去了和硬核国家较量的兴趣，只会欺负一些三流国家（巴拿马、格林纳达、伊拉克等）。打下伊朗，美国恐怕至少要出兵20万，打下来能得到什么？石油吗？美国从伊拉克得到了多少石油？所以美国实力虽然强，大概率会吸取以往的教训，不打一场难度比阿富汗和伊拉克战争更大，却得不到什么利益的战争。
当然，政客的想法未必是国家利益最大化而是集团甚至是个人利益最大化。科斯托拉尼在其著作《最佳金钱故事》中透露过一个故事，就是当时的巴尔干半岛一小国国王尼基塔和他的小集团全面做空股市，在市场并未下跌的情况下，主动向敌国发了炮弹。
川普2011年接受采访时曾表示，当时的奥巴马会发动对伊朗的战争，这是他连任的唯一选择。所以在明年总统选举前，调动一下国内的情绪，再派个近万的部分在伊朗搞一下，确实有利于他的连任，但这个冲突的规模会控制在一个比较小的范围内。
美伊全面开战的小概率事件万一成真，对中国的发展也不会有重大的负面影响。自从1990年以来，数个国家为中国承担了战略压力，比如苏联，伊拉克，阿富汗，叙利亚等。2000年前后，中国和美国的入世谈判举步维艰。结果玖11事件后不到一年，中美就达成了协议。压力来自哪里，当然是美国。川普上台后全面出击，却几乎没有和被讹诈国达成有利于美国的协议。对中国的关税施压，中国做出了一些让步，但美国并没有得到太多实质的利益。如果美伊真的开战，难道不是又一次有国为中挡弹吗？这对中国怎么会是利空？
一个较大规模的战争对中国有什么负面影响？对中国的投资、消费基本没有影响，对中国向伊朗的出口有负面影响，如果石油价格上涨对中国也是负面影响，但影响都非常小。而且美国的战争消耗有利于中国的出口。有一个“战争新娘”的说法。一战爆发的时候，美国股市被惊恐的决策者们关了半年，但很快美国人发现欧洲打得一塌糊涂，对美国的采购大幅增加，美国企业躺赚了。
综上，既然股市因此下跌较多，于是稍微加点仓。