同类公司比较
潮宏基（数据原表）
潮宏基（数据原表）
| 截止日期 |
营业收入 |
营业收入增长率 |
营业成本 |
毛利润 |
毛利润增长率 |
营业利润 |
营业利润增长率 |
毛利率 |
营业 利润率 |
新浪博客
| 2009-12-31 |
568560803 |
26.74% |
351098719 |
217462085 |
36.7% |
96109521 |
69.9% |
38.2% |
16.9% |
| 2010-06-30 |
399957582 |
43.36% |
256333405 |
143624177 |
30.3% |
63712227 |
39.9% |
35.9% |
15.9% |
| 2010-12-31 |
829962972 |
45.98% |
535798385 |
294164587 |
35.3% |
119010260 |
23.8% |
35.4% |
14.3% |
| 2011-06-30 |
636758179 |
59.21% |
409697627 |
227060552 |
58.1% |
89463097 |
40.4% |
35.7% |
14.0% |
营收增长率、营业利润增长率
潮宏基：毛利率、营业利润率
对比下图中老凤祥的毛利率、净利率——潮宏基的毛利率是老凤祥的4倍多，净利率是老凤祥的3.5倍
潮宏基“营业利润增长率”长期低于“营业收入增长率”源自：
1、毛利率的降低（营业成本占营收比率的提高，见附表1），这个是主要因素。可能来自两个原因：
2、募投项目折旧对营业利润率的影响。但从下表看，折旧不是主要因素，管理费用占比并未明显升高。
| 截止日期 |
2011-06-30 |
2010-12-31 |
2010-06-30 |
2009-12-31 |
2009-06-30 |
| 营业成本 |
64.34% |
64.56% |
64.09% |
61.75% |
60.48% |
| 营业税金及附加 |
0.53% |
0.19% |
0.15% |
0.16% |
0.19% |
| 销售费用 |
18.48% |
18.22% |
17.79% |
17.34% |
18.68% |
| 管理费用 |
2.93% |
3.96% |
3.34% |
3.16% |
3.64% |
| 财务费用 |
-0.30% |
-1.30% |
-1.31% |
0.69% |
0.71% |
| 营业收入 |
100% |
100% |
100% |
100% |
100% |
其他：
潮宏基的营业利润增长率保持在高位，且向上的趋势可能继续，这是未来可能高ROE的保障。
—————————————————————————————————————————————————
潮宏基：杜邦分析
| 报告期 |
ROE (扣除/平均)(%) |
销售净利率(%) |
总资产周转率 |
存货周转率 |
资产负债率(%) |
| 2009年报 |
27.91 |
15.49 |
1.22 |
1.06 |
32.07 |
| 2010中报 |
6.69 |
14.76 |
0.42 |
0.57 |
6.98 |