美国专家为何认为美国重返亚太是失败政策？

2015-06-25 19:20阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1298535315

⊙独立思考客观理性中国立场百姓视角平实文字分享天下事
⊙转载务必注明来自占豪
据环球时报报道，第七轮中美战略与经济对话前夕，《环球时报》记者专访了美国非官方独立机构——美中关系全国委员会主席史蒂芬·奥林斯。他认为，美国重返亚太政策是一个失败的政策，不但概念上错误，执行上也有缺陷，最终该政策是两边不讨好。东盟和日本认为美国没有认真执行重返亚太的承诺，而中国则认为美国试图遏制自己，结果美国从中没有得到任何好处。
他对奥巴马对亚投行的态度也不认可，他认为中国主导成立的亚投行对亚洲进行基础设施投资是“负责任的利益相关方”所应该做的，这对中美两国乃至全世界都是有好处的事情，他认为美国的态度不正确，让人不可理解。他也不认为美国在当年日本将钓鱼岛“国有化”行为的反应态度上是正确的，他认为日本改变了现状，美国不应该看着中日关系恶化。
那么，为什么奥林斯有如此看法？一直读占豪微信（微信号：zhan

hao668）的战友应该对奥林斯的观点并不陌生，因为占豪的很多观点对美国都是善意的和友好的，都是希望中美都向好而不是零和博弈，如今美国专家也有人开始这么认为，说明美国虽然遏制中国的观点仍占主流，但越来越多的人开始反思过去5年的美国政策。因为，就像奥林斯所说，美国从中不但没有得到任何好处，反而有很多坏处，特别是针对中国的遏制使得中国不得提升自己的防范能力以维护自己国家的发展利益，这都是一种得不偿失的做法。与此同时，美国对日本的控制力也在减弱，同时日本的军事能力和政治能力都在增强，这些对美国本身并不是那么有利。
奥林斯的观点和占豪的观点有些相似，即美国应该多和中国展开合作，减少针对中国的遏制，减少这种出力不讨好的事情从而降低美国的运行成本，以此来推动美国的发展。譬如，以美国的资本实力，中美完全可以在世界范围内进行基础建设投资，大家一起推动人类社会的发展，从而构建一个发达、和谐、共同繁荣的世界。然而，问题在于，美国并没有这些意思，美国宁愿让其资本在华尔街进行虚拟炒作，也不希望这些资本流入到基础建设投资者当中。事实上，这种模式是不可持续的，是遏制了人类世界的发展和文明的进步。
那么，既然合作进行基础建设投资更有利于世界，更有利于彼此，美国为什么还要选择重返亚太遏制中国呢？根本原因就在于美国对全球霸权的痴迷，他们的智囊认为，中国的崛起威胁到了美国的全球霸权，所以要遏制住中国的发展，从而维系美国全球霸权的存在。但问题在于，中国并未因美国的遏制而停止发展，反而是美国自己错过了发展的机会，与人类文明发展趋势相悖。
奥林斯此时的提醒，对美国来说仍是有现实意义的，希望能有更多的美国战略家也这么认为，这样大家就不必在遏制与反遏制之间消耗太多能量，而是可以集中能量去投资、去发展，最终实现合作共赢、包容性发展。
美国专家为何认为美国重返亚太是失败政策？

美国专家为何认为美国重返亚太是失败政策？

关注占豪股票投资、时事财经作品可到当当、卓越查询，想要签名版可到淘宝特约店购买,地址：http://goldengame.taobao.com/；关注最新原创财经时事投资文章关注占豪并查看历史文章。

举报/Report

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳