芒格曾说工程学模型在投资思维中很有用。我是理工男，简单谈谈对此的认识。
经常，我们需要利用数学、物理等自然科学解决解决实际问题，如果需要在实践中不出错，那么一定得遵循一些定理或定律。创造性思维当然是推动科学前进的动力，但某些创新理论的运用一般都会牺牲很多人的很多钱和脑细胞。保守的理性思维一般都会遵循常识和统计学，而这在投资中非常具有竞争优势。
好的工程师，一般都追求一个稳定、完备、健壮、高效用的实践系统，对于任何要纳入到正在运行的关键系统中的新技术，都谨慎有加。
我是搞IT的，一般程序员写一小段应用程序时，大概一两天就可以写好主要的逻辑，但是，要商用，那还差得远，围绕主要逻辑，程序员一般要花上10倍的精力编写例外处理，也就是程序遭遇到非正常操作、设备碰到例外情况下的妥善完整处理，才可以让程序具有较强的实用性。所以，好的程序员，思维都是非常慎密的，脑子里面都是逻辑，从而导致与现实世界沟通时，经常会让普通人觉得是在钻牛角尖、不分轻重，要找这种人，上海张江男便是典型。我面试和共事过许多年轻的程序员，那些较浮躁的人一般很容易出错，在一个关系重大的项目中，对于这种人，一般不能重用，而那些平时稳重的人，有时候看似呆板木讷，但写出来的东西出错率很低，让人放心。
好的工程师，一般都有应付例外情况的丰富经验和心理准备，一般都是完整的系统性思维。
IT这个行当变化相当快，但许多基本的东西其实是不大变的。快餐文化流行的社会导致了许多快餐式的工具的产生，许多工程师工作后，把学校里面学的最基本的东西（定理、定律）之类的都还给老师了，那些工具让人很快上手，好像很快就能解决一些问题了，好像很快就能找到工作了，久而久之，对于许多问题，都养成了知其然不知其所以然的习惯，也不去探其究竟。我曾经找过一份笔试题，许多前来应聘的计算机专业的学生，有的还是名牌大学（×通大学）刚刚毕业，考完就问我，你们不是要找C++/Java程序员吗，怎么考这些东西？呵呵，那份笔试题只不过是一份全英文的TOFEL计算机专业考试题，都是基础知识：数理逻辑、数据结构、......，连最基本的东西都忘了，而且是刚毕业的大学生，唉......
好的工程师，一般都有探究本质的习惯，而不是浮于现象。本质了然于胸，实践中才能游刃有余。
投资有时候也就像造房子一样，虽然我没学过建筑学，但从
经常，我们需要利用数学、物理等自然科学解决解决实际问题，如果需要在实践中不出错，那么一定得遵循一些定理或定律。创造性思维当然是推动科学前进的动力，但某些创新理论的运用一般都会牺牲很多人的很多钱和脑细胞。保守的理性思维一般都会遵循常识和统计学，而这在投资中非常具有竞争优势。
好的工程师，一般都追求一个稳定、完备、健壮、高效用的实践系统，对于任何要纳入到正在运行的关键系统中的新技术，都谨慎有加。
我是搞IT的，一般程序员写一小段应用程序时，大概一两天就可以写好主要的逻辑，但是，要商用，那还差得远，围绕主要逻辑，程序员一般要花上10倍的精力编写例外处理，也就是程序遭遇到非正常操作、设备碰到例外情况下的妥善完整处理，才可以让程序具有较强的实用性。所以，好的程序员，思维都是非常慎密的，脑子里面都是逻辑，从而导致与现实世界沟通时，经常会让普通人觉得是在钻牛角尖、不分轻重，要找这种人，上海张江男便是典型。我面试和共事过许多年轻的程序员，那些较浮躁的人一般很容易出错，在一个关系重大的项目中，对于这种人，一般不能重用，而那些平时稳重的人，有时候看似呆板木讷，但写出来的东西出错率很低，让人放心。
好的工程师，一般都有应付例外情况的丰富经验和心理准备，一般都是完整的系统性思维。
IT这个行当变化相当快，但许多基本的东西其实是不大变的。快餐文化流行的社会导致了许多快餐式的工具的产生，许多工程师工作后，把学校里面学的最基本的东西（定理、定律）之类的都还给老师了，那些工具让人很快上手，好像很快就能解决一些问题了，好像很快就能找到工作了，久而久之，对于许多问题，都养成了知其然不知其所以然的习惯，也不去探其究竟。我曾经找过一份笔试题，许多前来应聘的计算机专业的学生，有的还是名牌大学（×通大学）刚刚毕业，考完就问我，你们不是要找C++/Java程序员吗，怎么考这些东西？呵呵，那份笔试题只不过是一份全英文的TOFEL计算机专业考试题，都是基础知识：数理逻辑、数据结构、......，连最基本的东西都忘了，而且是刚毕业的大学生，唉......
好的工程师，一般都有探究本质的习惯，而不是浮于现象。本质了然于胸，实践中才能游刃有余。
投资有时候也就像造房子一样，虽然我没学过建筑学，但从