1. 趋势类模型
典型代表是52周新高法等，这类模型的本质是与羊群一起奔跑，追涨杀跌，设定止损线。
2. 高成长模型
这是最烂的一种投机模型，近3年复合增长50%甚至还要高，市盈率已经50倍，大多创业板牛股即是。
3. 英雄落难模型
过去的荣耀还散发着余光，昨夜的宵醉仍写在脸上。把月K线连在一起看也许是在接飞刀，前期170元买入贵州茅台者便是。
4. 冲浪模型
芒格所创名称。冲上浪头，可以获得相当长的一段时间的竞争优势，从而获得非常好的利润。TESLA、腾讯即是。当然，也可能被淹没。
趋势类模型也许能在牛市赚得比均值更多，但在熊市和平衡市可能会不怎么样，毕竟这只是个传说，也没有见到一个能在两个牛熊周期里给出完整实证的。而我正通过52周新低为我框架里面的各个模型搜索猎物，我不想让自己神经分裂。
高成长模型，懒得评价。
英雄落难模型，具有很强的诱惑力，当然并不是一定不行，肯定不是每个都不行。不过，这里存在很大的不确定性以及：人性对想得没得到的东西的美好记忆影响比人自己预期的要大得多。
冲浪模型，其实名人但先生也不是一无是处，他喜欢的投资方式其实有相当一部分可以用冲浪模型来表示，只不过这个领域需要洞察力，真正的洞察力有时和理想主义、意淫的界限很难分清，基于我身体里面定量的基因比定性的多，保守现实主义的基因比理想主义的多，我无法核算洞察到的未来的东西值多少价，10PB、20PB也许还被叫嚣很便宜，所以，这个模型不适合我。
上面4个模型，都不具有格雷厄姆所说的长期的“内在稳定性”，而这是他认为的质的最重要因素，曾几何时，我受上面的1、3、4蛊惑，徘徊了相当长的时间。现在，我考虑清楚了，我不希望这些模型影响到我的整体投资框架的长期稳定性，影响到我内心的平和稳定，一旦自己的内心经常掀起波澜，患得患失，自然会影响到行为，自然陷自己于一种不稳定的投资状态，再加之我有自知知明：我不是一个那么灵活的人，所以我彻底划清界限，将他们扔进了废纸篓。
因腰突戒书半年以来，迅速厘清了自己的投资框架，接下来的只有枯燥无味地坚持、实践。祸兮福所倚啊。
典型代表是52周新高法等，这类模型的本质是与羊群一起奔跑，追涨杀跌，设定止损线。
2. 高成长模型
这是最烂的一种投机模型，近3年复合增长50%甚至还要高，市盈率已经50倍，大多创业板牛股即是。
3. 英雄落难模型
过去的荣耀还散发着余光，昨夜的宵醉仍写在脸上。把月K线连在一起看也许是在接飞刀，前期170元买入贵州茅台者便是。
4. 冲浪模型
芒格所创名称。冲上浪头，可以获得相当长的一段时间的竞争优势，从而获得非常好的利润。TESLA、腾讯即是。当然，也可能被淹没。
趋势类模型也许能在牛市赚得比均值更多，但在熊市和平衡市可能会不怎么样，毕竟这只是个传说，也没有见到一个能在两个牛熊周期里给出完整实证的。而我正通过52周新低为我框架里面的各个模型搜索猎物，我不想让自己神经分裂。
高成长模型，懒得评价。
英雄落难模型，具有很强的诱惑力，当然并不是一定不行，肯定不是每个都不行。不过，这里存在很大的不确定性以及：人性对想得没得到的东西的美好记忆影响比人自己预期的要大得多。
冲浪模型，其实名人但先生也不是一无是处，他喜欢的投资方式其实有相当一部分可以用冲浪模型来表示，只不过这个领域需要洞察力，真正的洞察力有时和理想主义、意淫的界限很难分清，基于我身体里面定量的基因比定性的多，保守现实主义的基因比理想主义的多，我无法核算洞察到的未来的东西值多少价，10PB、20PB也许还被叫嚣很便宜，所以，这个模型不适合我。
上面4个模型，都不具有格雷厄姆所说的长期的“内在稳定性”，而这是他认为的质的最重要因素，曾几何时，我受上面的1、3、4蛊惑，徘徊了相当长的时间。现在，我考虑清楚了，我不希望这些模型影响到我的整体投资框架的长期稳定性，影响到我内心的平和稳定，一旦自己的内心经常掀起波澜，患得患失，自然会影响到行为，自然陷自己于一种不稳定的投资状态，再加之我有自知知明：我不是一个那么灵活的人，所以我彻底划清界限，将他们扔进了废纸篓。
因腰突戒书半年以来，迅速厘清了自己的投资框架，接下来的只有枯燥无味地坚持、实践。祸兮福所倚啊。