1. 目标：打造一个容错系统，合理控制风险，获取相对沪深300的长期超额收益，希望是平均每年领先其10%。
2. 策略：在下跌年份中大幅领先，在震荡年份中小幅领先，在上涨年份中勉强跟上，这也应该是合理控制价格上涨风险所对应的自然结果。
3. 手段：基于低估类与对冲套利类之间的动态再平衡。
个股选择是主观乱象，一千个人眼中有一千个哈姆雷特，尽量不要犯大错就行了。
整体上基本想拷贝合伙人时期的巴菲特，他其实也是拷贝格雷厄姆纽曼公司的，投资界本来就没有新鲜事，说完有点兴致索然的感觉。
-------------------
几点考虑：
1. 相对收益 vs 绝对收益
如果中国A股市场的退市、并购、重组等所处的环境都契约法制化、公开透明化了，可以考虑重点只做对冲套利类获取绝对收益，否则就像巴菲特在合伙人时期所说的，所有承诺绝对高收益的基金都是狗屁——市场不可预料，在中国，政经也无法预料。另外，觉得（沪深300指数+股息）不值一提的人，建议你去看看它长年的ROE。
2. 容错 vs 纠错
我更喜欢容错的系统，重在应对，而不是神经高度紧张、每日跟踪组合中所有标的所有信息，反复预判，然后不停在纠错和坚持中纠结。一个标的错就错了，死就死了，不影响整体目标就行，人不是神，不可能不犯错。只有在每次随机突变中都能存活下来的物种，才是地球上最强的小强。
3. 集中 vs 分散
坚持投资就是要把鸡蛋放在一个篮子里，然后看好
2. 策略：在下跌年份中大幅领先，在震荡年份中小幅领先，在上涨年份中勉强跟上，这也应该是合理控制价格上涨风险所对应的自然结果。
3. 手段：基于低估类与对冲套利类之间的动态再平衡。
个股选择是主观乱象，一千个人眼中有一千个哈姆雷特，尽量不要犯大错就行了。
整体上基本想拷贝合伙人时期的巴菲特，他其实也是拷贝格雷厄姆纽曼公司的，投资界本来就没有新鲜事，说完有点兴致索然的感觉。
-------------------
几点考虑：
1. 相对收益 vs 绝对收益
如果中国A股市场的退市、并购、重组等所处的环境都契约法制化、公开透明化了，可以考虑重点只做对冲套利类获取绝对收益，否则就像巴菲特在合伙人时期所说的，所有承诺绝对高收益的基金都是狗屁——市场不可预料，在中国，政经也无法预料。另外，觉得（沪深300指数+股息）不值一提的人，建议你去看看它长年的ROE。
2. 容错 vs 纠错
我更喜欢容错的系统，重在应对，而不是神经高度紧张、每日跟踪组合中所有标的所有信息，反复预判，然后不停在纠错和坚持中纠结。一个标的错就错了，死就死了，不影响整体目标就行，人不是神，不可能不犯错。只有在每次随机突变中都能存活下来的物种，才是地球上最强的小强。
3. 集中 vs 分散
坚持投资就是要把鸡蛋放在一个篮子里，然后看好