热烈祝贺易会满先生担任中国证监会主席。但是各位，千万不要把考核他的标准弄错了！
维护股价，控制发行节奏，都是错误!
鼓励这个行业 IPO，限制哪个行业 IPO，也是错误!
政府根本不应该关心你的 IPO 发行成功与否,
政府只应该管披露, 打击欺诈...
-----------------
股市的估值越高越好吗？当然不是。虽然高估值对于卖出者是好事，但是对于买入者却是亏钱的风险。如果全国人民都参加击鼓传花，越传越高，那么，谁来最终接棒？当音乐停下来时，总会有人成为冤大头。
我们把股票上涨当好事，把股价下降当坏事，把支撑股市当作政府的任务，这非常可笑。你想想，一个价值10元的东西被卖到20元，难道不是敲诈和剥削投资者吗？他如果不能用20元以上的价格卖给下家，那不是让他做了冤大头吗？如果他能够用28元卖出，那不是让他的下家做了冤大头吗？
股市本身并不创造任何价值。实际上，它摧毁价值。股民作为一个集体，如果想赚钱，必须靠股票背后的公司。所以，股民和监管机构不应该在股票价格上(或者指数上)做文章，而应该在企业层面做文章，在法律制度上做文章。在中国的法制下，小股东根本无法挑战大股东。小股东的投资有捐款的属性，股民们只能相互搞定，赚互相之间的钱，而奈何不了公司或大股东。
对股市进行估值从来就很困难。究竟1000点合理还是3000点合理？也许，合理的估值是一个区间 (一个很宽的区间)，而不是一个数值。而且，这种区间不断随着利率和其它因素的变化而波动。另外，股市变得超级便宜或者超级昂贵都有可能。政府不应该也没有能力改变市场。
我认为，判断股市好坏可以从以下7个方面着眼：
一、任何一家想上市的企业 (包括前景黯淡和江河日下的企业) 随时可以上市，完全不受额度限制。在上市和增发过程中，公开的成本和隐性的成本极低。
二、不管一家企业前景多么黯淡，管理层如何无
维护股价，控制发行节奏，都是错误!
鼓励这个行业 IPO，限制哪个行业 IPO，也是错误!
政府根本不应该关心你的 IPO 发行成功与否,
政府只应该管披露, 打击欺诈...
-----------------
股市的估值越高越好吗？当然不是。虽然高估值对于卖出者是好事，但是对于买入者却是亏钱的风险。如果全国人民都参加击鼓传花，越传越高，那么，谁来最终接棒？当音乐停下来时，总会有人成为冤大头。
我们把股票上涨当好事，把股价下降当坏事，把支撑股市当作政府的任务，这非常可笑。你想想，一个价值10元的东西被卖到20元，难道不是敲诈和剥削投资者吗？他如果不能用20元以上的价格卖给下家，那不是让他做了冤大头吗？如果他能够用28元卖出，那不是让他的下家做了冤大头吗？
股市本身并不创造任何价值。实际上，它摧毁价值。股民作为一个集体，如果想赚钱，必须靠股票背后的公司。所以，股民和监管机构不应该在股票价格上(或者指数上)做文章，而应该在企业层面做文章，在法律制度上做文章。在中国的法制下，小股东根本无法挑战大股东。小股东的投资有捐款的属性，股民们只能相互搞定，赚互相之间的钱，而奈何不了公司或大股东。
对股市进行估值从来就很困难。究竟1000点合理还是3000点合理？也许，合理的估值是一个区间 (一个很宽的区间)，而不是一个数值。而且，这种区间不断随着利率和其它因素的变化而波动。另外，股市变得超级便宜或者超级昂贵都有可能。政府不应该也没有能力改变市场。
我认为，判断股市好坏可以从以下7个方面着眼：
一、任何一家想上市的企业 (包括前景黯淡和江河日下的企业) 随时可以上市，完全不受额度限制。在上市和增发过程中，公开的成本和隐性的成本极低。
二、不管一家企业前景多么黯淡，管理层如何无